– Извини, не хотела быть резкой, – словно смягчившись от глотка горячего кофе, произнесла она. – А у тебя как дела?

– Бывало и лучше, – честно признался и я.

– Ничего, уверена будет лучше. Со временем. А ты, кстати, прочел ту книгу, что я тебе дарила?

– Про психологию? Нет, еще нет, пока нет настроения, лежит следующая на столе.

– Ну зря. Думаю, тебе бы понравилась. Там как раз есть про то, как справляться с потерей.

– То есть ты специально ее подарила, чтобы подготовить меня к потере?

– Нет, там в принципе, про шаблоны поведения человека. Многое, конечно, уже и так известно, но есть пара занимательных мыслей. Было интересно обсудить с тобой.

– Хорошо, обещаю прочесть.

– Да обсуждать уже не обязательно, – она усмехнулась. – Но лишним все-таки не будет.

– Прочту, прочту.

– Хорошо.

Мы синхронно сделали глоток кофе.

– Да я вспомнил как, мы здесь обедали два месяца назад. Как раз после той выставки?

– Все верно.

– Странная все-таки была выставка.

– Что же в ней странного?

– Ну все это современное искусство, честно скажу, терпеть его не могу.

– Хах, ну ради бога. Значит зря я старалась просветить и заинтересовать тебя.

– Ну оно, конечно, забавное, все эти деревянные инсталляции из детских санок и граблей. Но я его не понимаю…

– Ну вот и ответ, все постоянно не могут терпеть то, что не понимают. Вообще уже общедоступная идея, что искусство в наши дни отошло от привычных приемов. Раньше все было проще, можно было сказать: «Похоже или непохоже» или «Красиво или некрасиво». И этого было достаточно для оценки произведения. Но сейчас все усложнилось. Надо знать течения, источники вдохновения, подачу и бэкграунд отдельно взятого художника, чтобы понять есть ли в нем смысл и значимость. К сожалению, только так. Поэтому могу предложить только покопаться в этой теме, как следует до того, как самодовольно изрекать, что-то наподобие: «Я его не понимаю».