Дело было за Лениным. И Ильич ответил. Он выпустил работу «Детская болезнь левизны». (Знакомой мне работы, которую я изучал ещё в институте, в этой истории не появилось.) Там была только лишь теоретическая критика левацких загибов РСПИ. Но стало ясно — бросаться, сломя голову, на помощь Ленин не рвется.

Я долго думал, почему, но потом сообразил. Ильич, возможно, был романтиком-утопистом, так сказать, в глобальном смысле. Но конкретный политический расклад просекал хорошо. Он-то достаточно много провел времени в Италии, и тамошние дела понимал.

Перспективы у Бенито были сомнительные. Лезть в центральную Италию у леваков явно не было сил. Да, он мог попытаться закрепиться на севере. А дальше-то что? Если даже не вмешается Франция, то что жрать-то рабочие будут?

Так что в Италию направили лишь некоторое количество «специалистов» — из анархистов и левых эсеров. Ну, и пресса писала о героических борцах за рабочее дело…

Зато Сталин увидел, так сказать, врагов в лицо…

Для кого катастрофа, для кого — пропаганда

Для кого катастрофа, для кого — пропаганда

«Голод в Поволжье — это наказание, посланное Господом неблагодарному русскому народу за то, что он предал своего Государя».

Во как! Экс-императрица Александра Федоровна была в своем репертуаре. А что с неё взять? Она совершенно искренне считала, что русский народ совершил чудовищную неблагодарность, отвернувшись от царственной семьи. Хотя, если так подумать — а за что люди должны их благодарить? А за то, что Николай II болел душой за судьбу России. Александра Федоровна, как нормальный доктор философии, решительно не понимала разницы между душевными порывами и реальными делами.

Что же касается голода — то Советская власть делал всё возможное и даже несколько больше, чтобы минимализировать его последствия. Там справлялись и без меня. Я успел подсуетиться, и структуры, осуществлявшие продразверстку, не разогнали. А они работали эффективно. В Шатуре началось строительство торфяной ЭС, на Волхове — строительство ГЭС. Рабочей силой были главным образом мужички из голодающих регионов.

А меня же было иное дело. В той истории большевики в смысле пропаганды действовали в вопросе о голоде очень грамотно. Мне оставалось делать лучше.

Я изучил все материалы, связанные с головками 1891–1892, 1897-98 годов, а также всех остальных. Список впечатлял: 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911…

Более всего меня интересовал грандиозный голод 1891–1892 годов — тот самый, который Алексанр III изволил объявить «недородом». С точки зрения информационной войны — ход совершенно провальный. Что такое недород? В России — дело житейское. Значит, масштабы надо всячески занижать, а лучше вообще — делать вид, что ничего особенного не происходит.