— Для "кряка сознания" используется системный глюк высшей нервной системы?

— Ну, можно сказать и так… Природа не предвидела, что опасный социальный паразит способен имитировать поведение "лидера-патриарха" в том смысле, что не просто отнимает питание, а потом его же (строго дозируя) раздает обратно, вырабатывая у полуголодных эксплуатируемых на диво стойкий "рефлекс благодарного подданного".

— Про "монастырское смирение" вспомнилось… — ещё заметнее огорчился каудильо, — Это — тоже оно? Строгие посты, молитвы, опять посты… Только, почему "воспитуемые" не взбунтуются?

— Против кого? — какие смешные наши "крутые мужики", — Когда к чему-то принуждают болью и насилием, кто "враг" очевидно. А если "просто заперли" и морят голодом? Тогда кто виноват?

— В каком смысле?

— Конкретно, я имею в виду. Пол? Потолок? Стальная дверь камеры или стены каменной ямы? Для "первой сигнальной системы" человека, которая обычно пробуждается в состоянии смертельной опасности — сложные абстрактные понятия недоступны. Зато лично спасающий от смерти, дающий воду и еду полмертвому от голода и жажды — абсолютно конкретен и автоматом "прописывается" в подсознании, как "особь сверхвысокого ранга". Спаситель, благодетель, "доминант", "отец родной", "падре"… Недосягаемо мудрый, могучий, властный и оттого — заслуживающий безоговорочного подчинения. Да — классическое "укрощение по методу Дурова", но работает безотказно! Хуже, позволяет "надстраивать этажи"… Любые высшие социальные животные (например, собаки) — способны воспринимать "ступенчатую иерархию". Различать, кто их всего лишь кормит, а кто — "приказывает кормить". Так же поступает и человеческое подсознание… Представляете?

— "Крестного отца" Марио Пьюзо читали? — Ленка, как обычно, нашла книжный аналог, — Там — главный герой дрессировал потенциальных подданных точно такими методами. Сначала — чужими руками создавал "объекту усмирения" ситуацию, что "хоть в петлю головой"… А уже затем, публично и собственноручно, его "выручал". Не забывая, впрочем, поддерживать ощущение "угрозы"… Просто для верности. Неизменно превосходный результат! Новая норма поведения прописывается прямо в BIOS…

— Читал, — как от зубной боли поморщился Соколов, — Фильм тоже смотрел, но там всё смазано. Хотел сказать другое. Поодиночке — можно сломать кого угодно. А если надо большую толпу?

— А вот это и есть самая суть "английского метода"! — на самом деле жизнь сложнее, но не будем затягивать "ликбез", — Шаг первый — лишить народные массы средств к существованию. Нет возможности ни убежать, ни прокормиться самостоятельно, ни защитить свои права силой… Какие ещё права? Виселицы для "бродяг" — на каждом перекрестке большой дороги. Бегай, пока ноги носят… Кто виноват? Конкретно — никто… Просто "не повезло"… Шаг второй — довести "вразумляемый электорат" до состояния полного отчаяния… Больше нету возможности выжить самостоятельно, вот просто нет и всё! "Протестантская этика" — очень способствует… "Милости от ближнего" — там ждать бесполезно. Англосаксы, "an mass", посейчас искренне убеждены, что "неудачник — это заразно"… Шаг третий — загнать потерявшее надежду на спасение голодное человеческое стадо в "работные дома". И уже там — дать немного покушать и выспаться под крышей… Всё, "режим" — свою "функцию усмирения" обеспечит. Назад, на волю — дороги нет. Вы когда-нибудь слышали про бунты в английских "работных домах"?