Этот тезис возражений не вызвал, зато идея глубокого индикативного планирования подверглась критике.

По мнению собеседников Александра Ивановича госплан должен был задавать контрольные цифры. Например, размер прокладки железных дорог, производство станков и паровозов. Под эти цели определялось производство стали. Как на такие цифры отреагируют «стальные короли»? А ведь со вниманием. Не все и не сразу, но если правительство эффективно распорядиться налоговым стимулированием, то дело пойдет.

Отдельно стоял сложнейший вопрос «черного передела», но и тут переселенцам удалось если не убедить, то заставить серьезно задуматься Коновалова. Ничего нового они не предложили, подобную идею высказывал еще Сергей Юльевич Витте. На первых порах финансируемые государством тракторные станции обслуживающие крупные хозяйства и организованные на базе сельских общин госхозы. В этом деле главное не нестись галопом, а планомерно повышать эффективность сельского труда. Высвобождающиеся трудовые резервы поглотит развивающаяся промышленность. Главное всегда помнить — без крупно-товарного производства сельхозпродукции модернизация обречена на провал. Переселенцы даже показали модели тракторов, что лет через пять существенно упадут в цене, при одновременном увеличении ресурса.

Идея демпфирования кризисов пришлась по душе. И опять механизм был прежний — в период роста давать максимальные свободы, а в кризисы включать комплекс административно-налоговых мер, не позволяющий рабочим требовать чрезмерного, а предпринимателям душить работников низкими заработками. Вкупе с планированием и пониманием природы экономических волн, такой подход должен был дать очень неплохой эффект.

А вот о «НКВД», и знаменитой 58-й статье с различными цифирями, Коновалов не услышал. Любые реформы имеют своих героев и антигероев, и чем круче преобразование, тем шире круг недовольных. Самую суть этого явления Коновалов понимал, даже задавал вопросы, но получал ответ, дескать, все под контролем, кто-то пострадает, но это «издержки производства».

Ага, как будто в режиме опережающего развития такое возможно. Тем более, в Великую модернизацию. Да один только прогрессивный налог вызовет бешеное сопротивление. Это сейчас идея такого налога преподносится Коновалову, как исключительная мера. Дескать, на годик-другой, да и какой там налог, смех один, скорее демонстрация патриотизма предпринимательства. В реальности по личному карману будет нанесен жесточайший удар и налог будет введен навсегда. Соответственным окажется сопротивление.