Но мы только рассмеемся в ответ. Ничего нерешаемого и фатального здесь не было. Как и многое другое, аграрные трудности СССР объяснялись не нашей национальной неполноценностью, а дуростью бюрократии и засильем устаревших технологий. Но в нашей Империи-победительнице, где главная ставка делалась на смелость творчества и прорывные технологии, на сочетание плановости с частной инициативой, проблема решалась полностью и бесповоротно. С полной уверенностью говорю: в СССР имелись все необходимые технологии для решения аграрно-продовольственного вопроса. Более того, будущее работало на нас: в ХХI веке продовольствие в мире объективно дорожает. Его попросту не хватает. И в этих условиях у Империи открывались новые горизонты для наращивания богатства и силы.

Да, старая деревня уходила в Лету. Но мы не плачем. Очевидно, процесс отмирания старой традиционной деревни – процесс объективный. Мир слишком изменился. Да и, честно говоря, в старой деревне было много такого, что нас, сегодняшних, коробит. Узкий кругозор, замкнутый околицей села, крестьянская ограниченность, тяжелый, отупляющий труд, цикличность однообразной жизни. Нет ничего удивительного в том, что прежние деревни пустеют: люди ищут лучшей доли.

Одновременно мир вступает в эру дорогого продовольствия. Все пахотные земли на планете освоены, а население Земли растет. Увеличивается потребление высококачественных продуктов в Китае и Индии. (До недавнего времени потребление говядины и цыплят в КНР росло на 20 % в год.) Финансовые спекулянты занялись спекуляциями зерном, раздувая цены.

Многие специалисты («Мировой голод». «РБК», №-9, 2007 г.) говорят о том, что безвозвратно уходит «золотой век», радовавший нас во второй половине ХХ столетия: когда новые технологии и огромные вложения государств привели к изобилию дешевого продовольствия. Когда затраты на питание в развитых странах не превышали 10 % семейного бюджета. Теперь возвращаются реалии XIX и первой половины ХХ столетия, когда на пропитание каждая семья тратила не менее трети своих доходов.[36]

Причина понятна: чтобы продовольствия хватило, необходимо резкое увеличение производства зерна во всем мире. Кроме того, много зерна уходит на производство кормов для мясо-молочного скота и птицы. Давным-давно известно условие продовольственного обеспечения: страна должна производить тонну зерна на душу населения. СССР нужно было собирать не 200 миллионов тонн зерна в год, а триста.

Но как Империя могла повысить производство зерновых? Ведь привычные нам агротехнологии требуют слишком больших затрат горючего, минеральных и органических удобрений, слишком много техники на полях. А горючее нынче все дорожает. Налицо кризис прежней технологии: последние сорок лет урожайность на гектар в мире не растет. Налицо тупик интенсивного сельского хозяйства, стоящего на высокой механизации и использовании миллионов тонн минеральных удобрений. Уповать на генно-модифицированные (ГМ) культуры? Тут есть свои опасности. Прежде всего, они не дают потомства. Семена очень дорогих ГМ-культур надо закупать у нескольких мировых монополистов, которые в условиях глобального дефицита продовольствия станут негласными диктаторами. Не подчинишься правительству США – получишь костлявую руку голода на своей шее.