Другими словами, не было ясно–очерченной победы ни у одной из сторон. Наблюдатели, находящиеся в зале суда, в один голос заявляли, что Жени плакала после того, как судья зачитал решение, и они особо подчёркивали, что "все её прихожане бросились к ней, предлагая свои носовые платки" со словами: "Бог хочет, чтобы ты победила!" Леон же, переживающий боль разочарования за свою семью, казалось, оставался невозмутимым.

Брайан Александер написал в Нью–Йорк-Таймс:

"Друзья и родственники обеих сторон, ожидавшие окончания суда снаружи, хлынули в зал. На всех, поддерживающих сторону Леона, были надеты белые футболки с надписями "Кровь Джими течёт во мне" и "Его наследие остаётся жить в сердцах его семьи и друзей"."

Юристы Сиэтла нашли решение судьи достаточно реакционным и оставляющим место для распространения дальнейших слухов о возможном сопротивлении остальных бенефициариев в будущем, так же как и других значительных финансовых операциях.

— Нельзя сказать, что судья симпатизировал Жени, либо симпатизировал Леону, — заявил один адвокат, участвовавший в процессе. — Он следовал фактам, и было ясно, что Эл дал Жени все те полномочия, которые она желала, независимо, касались ли её желания управления деньгами, его музыкой, либо перенесения останков Джими на новое место, ею выбранного.

Судья Рэмсделл выяснил, что "Эл полностью доверял Жени и обращался к ней за советами и рекомендациями" и что "Жени была привлечена к обсуждению возможности использования наследства" и что "доля наследства, получаемая Жени оказалась неестественно большой". В то время как эти факты были "достаточны, чтобы предположить неподобающее влияние с её стороны" суд выяснил, что Леон не обладает убедительными доказательствами. Поступки Леона — включая его бегство из реабилитационной программы, несмотря на свои обещания пройти её полностью, и его "неспособность обращаться с денежными массами" — показали, что его доля в завещании была бы "растрачена" и были, как решил суд, достаточны для его отца, чтобы лишить его наследства. Но в суде также выяснилось, что Жени и Роберт нарушали свои обязательства перед бенефициариями и что их следовало сместить с должности распоряжающихся имуществом на началах доверительной собственности.

В частности, после "рассмотрения и разбирательства представленных юридических документов" среди прочих тридцати пяти страниц решения, вынесенного судьёй Рэмсделлом, он определил следующие:

• В ходе судебного разбирательства обнаружилось, что у истца [Леона Хендрикса] не оказалось достаточно оснований, чтобы обосновать, что у Эла Хендрикса не хватило завещательного объёма, чтобы ввести его в своё завещание, составленное после 1996 года