Для тех, кто был в курсе, Меган и Гарри бросились в бой, чтобы защитить свой «бренд». Не было никаких сомнений в том, кто составил это заявление. «Итерация» - это слово, которое редко кто использует, за исключением Меган, которая любит его начиная со времен двух своих блогов. Ее друзей также цитировали в журнале People: они называли тех, кто не соглашался с планами Меган, «скептиками» и «злобными», потому что дворец настаивал на двенадцатимесячном испытательном сроке. Это, как утверждали ее «друзья», объяснялось тем, что дворец наказывал Меган и Гарри за то, что они хотели свободы.

Для сведущих людей заявление герцога и герцогини Сас-секских было не только неуважительным, но и полным неточностей. Текст вводил в заблуждение практически по всем пунктам, и было сильное подозрение, что он был создан, чтобы поддержать Меган и Гарри в Америке, не заботясь о несправедливости претензий или потенциальном ущербе, который он может нанести монархии в Великобритании. Во-первых, утверждение Гарри и Меган относительно их титулов Королевских Высочеств было однозначно неверным. Хотя формально они оставались Королевскими Высочествами, им было запрещено использовать этот титул. Это не было их выбором. Они больше не имели права использовать то, что они называли своим «префиксом ЕКВ», ни официально, ни неофициально. Очевидно, что различие между значением слов «технически» и «формально» было утрачено, независимо от того, кто составлял это заявление, но действительность заключалась в том, что, хотя они формально сохраняли звания, они технически утратили право их использовать.

Что касается их утверждения о том, что монархия и кабинет министров не обладают международной юрисдикцией в отношении использования слова «королевский» в той мере, в какой оно применимо к британской короне и всем организациям, зарегистрированным в Соединенном Королевстве или связанным с ним, то это было не только фактически неверно, но и воспринималось в Великобритании как дерзкий и необоснованный вызов праву короны поддерживать свою чистоту. Идея о том, что члены британской королевской семьи могут оспаривать законные средства, с помощью которых британская королевская семья гарантирует, что никто не злоупотребляет своим королевским статусом, ограничивая право каждого на использование слова «королевский», рассматривалась как бред. Существует множество легитимных и юридически обязывающих законов, таких как закон о компаниях 2006 года, который специально наделяет государственного секретаря по делам бизнеса юрисдикцией над королевскими наименованиями для «любого вида бизнеса». Это подкрепляет Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 года, которая защищает все королевские товарные знаки. США и Канада были в числе многих стран, подписавших конвенцию в 1887 и 1923 годах соответственно, поэтому любая попытка герцога и герцогини Сассекских заявить, что они имеют право использовать слово «королевский» без разрешения короны, будет противоречить международным законам о товарных знаках.