Военная Коллегия Верховного Суда СССР

В составе: Председательствующего полковника юстиции Сенина и членов подполковника юстиции Швецова и Квятюненко,

рассмотрев в заседании от 23 июля 1955 г. Заключение Главного Военного Прокурора по делу Кузнецова Степана Ивановича, рождения 1889 года, уроженца дер. Шумилово Богородского района Горьковской области, осужденного 7 июля 1941 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР по ст. ст. 58-1»а» и 58–11 УК РСФСР к 15 годам заключения в ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества.

Заслушав доклад т. Сенина и пом[ощника] Главного Военного Прокурора подполковника юстиции Ерома,

Установила:

По приговору Кузнецов признан виновным в том, что являлся участником антисоветской организации, действовавшей на КВЖД, по заданию которой проводил подрывную деятельность против СССР, а также являлся агентом японской разведки и вел шпионскую работу против Советского Союза.

Главный Военный Прокурор в своем Заключении просит об отмене приговора и о прекращении дела за отсутствием состава преступления по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, Кузнецов ни на предварительном следствии, ни в суде виновным себя не признал.

Обвинение Кузнецова было основано на показаниях арестованных Резника и Рудного, данных ими на предварительном следствии.

Однако дополнительной проверкой установлено, что Резник еще задолго до окончания следствия по делу Кузнецова (в 1937 году) отказался от своих показаний, как от вымышленных по принуждению работников следствия, но органы следствия это обстоятельство скрыли от суда, рассматривавшего дело Кузнецова.

Что же касается Рудного, то его показания не конкретны и не заслуживают доверия.

Рудый первоначально никаких показаний о Кузнецове не давал, а затем назвал его фамилию в числе 104 человек бывших сотрудников КВЖД, которые якобы являлись агентами японской разведки.

Эти показания Рудного Кузнецов отрицал как ложный оговор.

Других каких-либо доказательств о принадлежности Кузнецова к антисоветской организации и к японской разведке в деле нет и в процессе дополнительной проверки также не добыты.

Проверкой установлено, что по делу Кузнецова следствие велось необъективно.

Так, например, к его делу приобщены показания Бандуры М.А., хотя, как установлено дополнительной проверкой, эти показания относятся к Кузнецову С.М, т. е. к другому лицу.

Изложенные обстоятельства не были известны суду при рассмотрении дела Кузнецова.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР. рассмотрев материалы дела и соглашаясь с заключением прокурора, Определила: