– Неправильно считать, что причина бед, свалившихся на нашу страну, коренится в каком-то одном правовом акте, хотя Закон о социалистическом предприятии, конечно, сыграл свою негативную роль. На проблему надо смотреть шире. Подготовка к разрушению советского общественно-политического строя шла по трем направлениям: политическому, идеологическому и экономическому. Если говорить об экономике, то утверждать, что все началось в 1988 году, нельзя. Ее разрушение во многом связано было с тем, что руководство страны, как, впрочем, и нынешнее, не развивало производство потребительских товаров, а уповало на нефтедоллары. Баррель нефти стоил тогда 35 долларов. Себестоимость равнялась 11 долларам. Разница давала возможность покупать в первую очередь товары широкого потребления, бытовую технику. Не производить самим, а покупать. И когда Соединенные Штаты договорились резко увеличить добычу нефти в странах-членах ОПЕК, стоимость «черного золота» на мировом рынке резко упала. Цена на нашу нефть в середине 80-х годов снизилась до 12 долларов, то есть практически сравнялась с себестоимостью. Поддерживать тот уровень потребления, к которому народ привык в годы так называемого застоя, стало невозможно.
Вторая причина, по которой была подорвана социалистическая экономика, заключалась в следующем. Была вброшена информация о том, что США якобы создают систему для ведения «звездных войн», строят космические платформы с лазерными пушками. Вброс этой дезинформации выглядел убедительно: давались «утечки» спецслужбами, в солидных научных изданиях размещались публикации по данной теме, специалистами анализировались технические разработки. В нашей стране стали искать ответ на вопрос: что СССР может противопоставить США? О ведении космических войн тогда мы не могли и мечтать, поэтому стали наращивать вооружения всех видов: увеличили не только количество ракет, но и обычную военную технику производили во все больших масштабах – готовились к войне с Америкой. Это потребовало огромных расходов. Почти три четверти наших средств уходили в тяжелое машиностроение, ВПК и только одна четверть – в производство товаров широкого потребления. То есть у нас была милитаризованная экономика. В странах, обеспечивающих высокий уровень жизни своих граждан и поддерживающих оборонную мощь, это соотношение 50 на 50, а у тех, кто находится под защитным зонтиком других государств, соотношение обратное тому, что мы тогда имели: 75 процентов средств – на товары широкого потребления и 25 процентов – на оборону и тяжелую промышленность.