Дорогой мой Андрей! Спасибо за откровенность. Возможно, частично ты и прав, но не суди столь сурово авторов книжки. Поверь, что на всем жизненном пути нам действительно везло на верных друзей и надежных товарищей, и именно это в первую очередь способствовало благополучному завершению нашей службы. Вспомни военную годину, нашу фронтовую дружбу. С этого и началось везение, а затем оно продолжилось в течение долгих и долгих лет.

В конце 40-х — начале 50-х гг., когда начался наш путь в разведке, в ее рядах еще было немало участников войны — людей стойких, глубоко порядочных, целиком преданных делу, которому они служили. Организовал и возглавил послевоенную нелегальную разведку особо одаренный профессионал, сам бывший нелегал, Александр Михайлович Коротков — требовательный, объективный, внимательный к людям руководитель. Работать под его началом считалось особо почетным делом. (Недавно в Ассоциации ветеранов внешней разведки торжественно отмечалось 90-летие со дня рождения этого видного советского разведчика).

Что касается служебных неурядиц, они, конечно, случались. Но возникавшие разногласия, споры, разбор допускавшихся ошибок никогда не носили конфронтационного характера. Чаще всего находились наиболее целесообразные для каждого случая решения. Конфликтных ситуаций такого плана не припоминается.

Приведу такой пример. Еще в период подготовки для выезда в страну назначения предстояло решить одну конкретную задачу. Основным исполнителем являлся представитель Центра Александр К. — прекрасный товарищ и наш долголетний друг. От результатов его работы зависел образ наших последующих действий. Случилось так, что Александр недостаточно глубоко вник в ситуацию и сделал ошибочный вывод по существу проблемы. Когда мы предприняли запланированные шаги, ошибка вскрылась, но отступать было уже поздно. Пришлось срочно наметить новый вариант, связанный с определенным риском и потерей значительного времени. К счастью, комбинацию удалось завершить благополучно. За допущенную небрежность Александр получил от руководства строгое внушение, но не более того, хотя «под горячую руку» мог бы пострадать куда серьезнее. Он полностью признал свою недоработку.

В двух-трех случаях приходилось серьезно спорить об оценках Центром добытой нами политической информации. Некоторое время каждая из сторон оставалась при своем мнении, и только развитие последующих событий подтвердило нашу правоту.

Относительно людей не самых высоких «кондиций». Да, приходилось сталкиваться с таковыми, хотя нечасто. В одном случае у кандидата в нелегалы обнаружились явно меркантильные поползновения. С подготовки он был снят…