Никакой внятной причины для «уговора» меня об оставлении колхоза «у них» не было. Кто первый эту «заботу» начал проявлять, мне и сейчас не понятно. Колхозники в 100 раз оказались на отчетно-выборном собрании умнее и меня, и всей этой ненужной, вредной затеи со стороны «горе-руководителей». Они прямо говорили (и не один): «Василий Захарович, ты хорошо продумал этот вопрос? Что ты делаешь? Кого ты слушаешь? У этих людей нет ни совести, ни ума».

Да, я десять раз выступал, просился меня отпустить из колхоза, чтобы выполнить наказ первого секретаря Минского обкома компартии Белоруссии товарища Притыцкого, которому дал слово, как член партии, что «работать больше не буду».

Это я делал с болью в сердце и со слезами на глазах. Народ оставил меня членом правления и избрал почетным председателем колхоза. Тогда же по моему заявлению на имя Н.С. Хрущева явился из Москвы, из газеты «Сельская жизнь», некто Любовцев Владимир Ильич. Приезжал он, чтобы вскрыть неправильное отношение к колхозу районных и областных организаций. Но этот «порученец» вместо вскрытия настоящих недостатков начал «нападать» на людей, ни в чем не разбираясь, и начал защищать того же, стоявшего на вредном пути Прокопенко. Написал в газете такую чушь, что тем самым «загладил» те «преступления», касавшиеся колхоза и меня, которые «сотворили» Прокопенко и многоуважаемый товарищ Притыцкий.

Что сделалось с хозяйством за это время? И почему же я вынужден был вновь подать заявление на ту же работу?

А потому что хозяйство резко пошло вниз, опошлялась сама традиция нашего колхоза — «Партизанский край». В руководство влезли люди, начавшие проводить вредную политику, а Прокопенко все это покрывает и вводит в заблуждение обком партии и ЦК КП Белоруссии.

Но характерно тут главное. Когда побыл в колхозе посыльный К.Т. Мазурова Иван Тараканов, то вскрыл там целый ряд беззаконий в руководстве колхозом Жибуртовичем под покровительством Прокопенко. Вот тут и написал товарищ Мазуров на докладной Тараканова резолюцию секретарю обкома Притыцкому со следующим текстом: «Безусловно, больше Жибуртовича там держать нельзя. Рекомендую вернуть назад т. Коржа, тем более, что он и сам изъявляет желание поработать».

Эта резолюция, между прочим, родилась перед отъездом Мазурова в Киев на совещание. Так вот, Притыцкий тогда по нескольку раз потом звонил и все доказывал, что, мол, Тараканов неправильно доложил и т.д. Посылали затем (в колхоз. — Н. С.) второго человека из ЦК КПБ Паршина, из обкома Денисевича (это тоже «заинтересованное» лицо. — Н. С.), а из района все того же Прокопенко. Они хотели чисто формально этой, так называемой «комиссией» только «заслепить» глаза руководству. Но Паршин также оказался объективным человеком. Он вообще говорил: «Не могу никак понять, кому и, самое главное, для чего понадобилось оттуда (из колхоза. — Н.С.) Коржа «выпроваживать?»