Погода весенняя, температура 7,7 градуса тепла, всю ночь шел ливень, снег практически растаял. Гидрометцентр сообщает, что такой погоды не наблюдалось 138 лет. Солнце вообще не показывается, облака необычного цвета.
Вчера вечером на «Дожде» вновь прокручивали передачу с Собчак, в которой она подверглась допросу с пристрастием. Собчак говорит, что ее избирательную кампанию согласились финансировать некоторые богатые бизнесмены, живущие в России и за рубежом, которые недовольны политикой Путина. Правда, она так и не назвала имена этих бизнесменов, обещав это сделать позже. Посмотрим, что это за столь смелые люди.
Сегодня позвонил Николаеву, поблагодарил его за двухтомник. Дочитываю первый том.
Размышляю над информацией о попытках перевода академических сотрудников на т. н. эффективную контрактную систему оплаты труда. При этом не перестаю удивляться нашим бюрократам с калькуляторным мышлением. По сравнению с ними, бюрократы советской эпохи были на несколько голов выше. Если этот кошмар будет введен на практике, то придется уйти на покой и издали наблюдать над окончательным разгромом отечественной науки. Участвовать в этих мероприятиях просто непристойно.
Вчера вечером звонил Кирилл, он ездил в очередной раз в Петербург. У молодых людей есть еще кое-какие силы для передвижения по городам и весям.
Сегодня смотрел концовку передачи В. Третьякова о демократии. Опять те же лица (Орлов, Мигронян, Кувалдин, Дискин, Б. Межуев), которые из передачи в передачу жуют одну и ту же жвачку. Едва ли нужно доказывать, что любые понятия возникают и эволюционируют в контексте места и времени. Поэтому не может быть каких-то шаблонов, при помощи которых можно осуществлять замеры универсальности того или иного явления. Поэтому смешно говорить о наличии универсальной демократии в обществах, в которых основные массы вообще были лишены каких-либо гражданских прав. Это была демократия для элитных группировок. Можно ли вообще говорить о демократии в России, когда в ней отсутствовало гражданское общество с его разветвленной системой институтов? Рассуждения о демократии и демократических институтах (вече) на Руси, о парламентаризме в России в начале ХХ века не могут не вызвать ничего, кроме улыбки. Поэтому утверждения о глубинных корнях демократии в России являются ничем иным, как идеологической приправой. Разумеется, нельзя усовершенствовать то, чего нет.
Сегодня в разговоре с Володей Поликарповым узнал, что умер А. А. Искендеров, он не дожил несколько дней до 90-летия. Вспоминал наши встречи на редколлегии журнала «Вопросы истории» в конце 1980-х – начале 1990-х гг. Из состава редколлегии тех далеких лет из жизни уже ушли И. Д. Ковальченко, П. В. Волобуев, Н. Н. Болховитинов, А. С. Гросман, В. П. Данилов, Р. Е. Кантор, В. И. Кузищин, Б. В. Левшин, И. В. Созин, К. И. Седов, А. Я. Шевеленко. Заседания редколлегии были интересными и содержательными. Затем встречи прекратились и решения принимались единолично А. А. Искендеровым. К сожалению, так и осталась нереализованной его мечта стать академиком РАН, хотя по своему потенциалу Ахмед Ахметович был, бесспорно, крупным ученым. По всей видимости, журнал возглавит его сын Петр. В советский период была в ходу порочная в своей основе формула «незаменимых людей нет». Это глубочайшее заблуждение. Каждая личность уникальна и неповторима, однако понять эту простую истину у нас до сих пор не могут.