По всему выходило, что тренер не только ищет, но и находит. И. А. Нетто 9 апреля в «Советском спорте» выступил с, без преувеличения, сенсационным заявлением: «Никогда не числил себя любителем делать прогнозы, но сегодня по истечении всего шести туров стартовавшего чемпионата рискну предположить: главным претендентом на золотые медали будет московский “Спартак”». И это после всего лишь пятой части дистанции! Тремя днями позже в «Футболе-Хоккее» Ринат Дасаев с удовольствием констатировал: «Впервые за долгое время в “Спартаке” появилась хорошая скамейка, появилась конкуренция за место в составе».

Действительно, когда такое бывало? А в 87-м возникший у Бескова выбор позволял вести творческие поиски. Допустим, по свидетельству Александра Бубнова, на каком-то отрезке в связи с травмой Бориса Кузнецова «Спартак» перешёл на схему с тремя защитниками: он и Альмир Каюмов действовали по игроку, а Юрий Суслопаров выполнял функции либеро. Как видим, Вагиз Хидиятуллин вновь был нужнее в середине поля. Редкие же появления в составе Андрея Рудакова, Сергея Новикова, Алексея Ерёменко — для 86-го дело невозможное. Через год команда способна была обходиться без них.

Так что наступивший к концу весны кризис не выглядел непреодолимым. Четыре ничьи подряд показывали, что ни о каком расслаблении и успокоенности мечтать не приходится. Однако Ю. Сегеневич 24 мая под впечатлением от встречи с «Металлистом» в Харькове (0:0), думается, поспешил с выводами: «Что-то нарушилось в механизме атак “Спартака”, больше обычного стало холостых передач, да и в обращении с мячом москвичи утратили присущую им свободу действий.

Впрочем, не опередили ли мы события, называя игру лидера поставленной?» («Футбол-Хоккей»).

При этом тревогу журналиста можно понять. Команда вступила в обязательный на долгом пути период испытаний. Ничьи — полбеды. Были и поражения. В 13-м туре красно-белые, начав игру с «Зенитом» в Лужниках «простецки-молодецки» («Футбол-Хоккей») и открыв счёт (Черенков), проявили непростительное благодушие и проиграли — 1:3.

Закономерность той неудачи подтвердили два следующих поединка. Нулевая ничья в Минске с динамовцами, обескровленными проигрышем по пенальти киевлянам в финале Кубка СССР-86/87, точно не смотрелась очковым достижением. А уж 2:5 в Вильнюсе напоминало катастрофу. Тот провал многие связывают исключительно с вынужденной заменой Дасаева на Черчесова. Основной страж ворот получил повреждение, и в Литву поехал дублёр. Несомненно, Станислав Черчесов выступил неудачно, однако уместно подчеркнуть: «Жальгирис» был превосходен, а «Спартак» откровенно растерян.