А вот, на мой взгляд, что упущено, так это частые открывания Стрельцова, когда он должен был выскочить один на один. Ему пасуют — и всякий раз не так. Чуть-чуть не хватает: или офсайд выходит, или защита соперника мяч принимает. Видно: Эдуард что-то говорит, объясняет на ходу, жестикулирует — в ответ тишина. При этом москвичи действительно славно отработали первую половину встречи, не уступая, прежде всего, в единоборствах. Быть может, чуточку суетились — так с кем играли-то!

Да и второй тайм, на мой вкус, смотрелся интересно и уж точно без игры «в одну калитку». По крайней мере, в начале второй половины игры наши создали лучший момент за два тайма. «Денисов ворвался почти во вратарскую площадку, — рассказывает итальянец в московском еженедельнике. — Ему пробить не дали. Не позволили это сделать и Стрельцову, которому Денисов перебросил мяч, а удар третьего нападающего, Бреднева, прошёл мимо».

Опять: это так и не так одновременно! Бесспорно, комбинация вышла на загляденье. И техничный Денисов скорее бил, нежели отдавал центрфорварду — но Стрельцов уж точно не собирался непосредственно поражать ворота! Он сделал потрясающий пас пяткой на Бреднева, что отчётливо видно, однако у Владимира мяч сорвался с ноги...

Без сомнения, вторые 45 минут хозяева провели поактивнее. И гол забили законный — пусть удар Маццолы и случился после рикошета от Воронина. И моменты у опорника Бедина, а также у крайка Жаира были хорошие — Кавазашвили выручил.

Только ведь и Стрельцов себя показал. Ладно, пенальти не назначили: силовая, в общем, борьба в штрафной — на усмотрение судьи. Однако насколько же хитро и мощно автозаводец переиграл оставленного без подстраховки Пикки! После чего чисто вышел с правого фланга и зряче, понимающе прострелил. А ребята не успели — ни Михайлов, ни Денисов. Отчего? Мне кажется, они не верили, что Эдуард проскочит. Он же с футбольной глубокой верой на поле вышел и действовал на удивительном кураже.

Последние два эпизода из второго тайма, вероятнее всего, попросту не уместились в отчёт Марсотто. Зато советские газетчики с наслаждением цитировали зарубежные издания. Возьмём хотя бы мнение Ф. Бербенни из французской «Экип»:

«Вся Италия с тревогой задаёт вопрос: достаточен ли перевес в один гол, забитый в ворота торпедовцев на “Сан-Сиро”? Сомнения и опасения явно обоснованны.

В первой половине советские футболисты явно доминировали. Они показали красивый, мощный, содержательный футбол, в то время как “Интер” ничем не блеснул. Его игра была статичной, что вызвало удивление, так как команда славится своей динамичностью и высоким темпом. “Интеру” придётся в Москве отчаянно защищаться, чтобы стоять на ногах».