Изменился и контингент. В довоенное время в лагеря главным образом попадали люди, преданные Советской власти. В Особлагах преобладали западные украинцы, прибалты и бывшие военнопленные. Подавляющее большинство имели срок 25 лет. Одним из первых впечатлений прибывающего в лагерь советского интеллигента была полная свобода слова. Заключенные не скрывали своих взглядов, мнений и отношения к власти. Терять им было уже нечего. Прежде разобщенные заключенные стали стихийно объединяться, возникали национальные, религиозные общины, землячества.
Вместо прежнего лагерного правила «умри ты сегодня, а я — завтра» появилась солидарность. Возникли, пусть немногочисленные, группы сопротивления. Началась «рубиловка» — убийство стукачей и наиболее ретивых пособников администрации. Теперь главной задачей бригадира стало ладить с заключенными и умение закрыть наряд у прораба не менее чем на 100 процентов, чтобы обеспечить работяг усиленным пайком. На самом деле выработка могла далеко не достигать этой цифры.
Для борьбы с «рубиловкой» в январе 1953 года вышел секретный указ, объявленный всем заключенным под расписку, о введении смертной казни за «лагерный бандитизм». Это ничего не изменило — невольные свидетели придерживались лагерного закона «не видел, не знаю».
Развился пассивный саботаж — в ответ на усиление режима и ухудшение условий быта — резкое сокращение выработки. Система Особых лагерей стала давать трещины. Лагеря становились неуправляемыми. Лагерная администрация, куда сливались подонки из органов и армии, погрязла в коррупции и пьянстве и была не способна остановить этот процесс.
А. И. Солженицын писал:
«И мы, освобожденные от скверны, избавленные от присмотра и подслушивания, обернулись и увидели во все глаза, что тысячи нас! Что мы политические! Что мы уже можем сопротивляться!»
«И мы, освобожденные от скверны, избавленные от присмотра и подслушивания, обернулись и увидели во все глаза, что тысячи нас! Что мы политические! Что мы уже можем сопротивляться!»
Герой романа оказался в лагере как раз в период этой «лагерной весны» и вынес из нее чувство внутренней свободы и силы для жизненной борьбы. Это определило настрой и тон книги.
Пусть читатель сам судит о художественных достоинствах романа. Мы рекомендуем его как правдивое и интересное описание одной из страниц непростой истории нашей страны.
22.07.1998
ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР
ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССРОпределение № 4н — 06078
Военная коллегия Верховного Суда СССР В составе: Председательствующего генерал-майора юстиции Сюльдина и членов: подполковников юстиции Семика и Сенина, рассмотрев в заседании от 16 января 1954 года протест Генерального прокурора Союза ССР на постановление Особого Совещания при МГБ СССР от 8 сентября 1951 года, которым осуждены