За сведения о работе правоохранительных органов в округе Лейк я признателен полицейскому управлению города Или, особенно Барбаре А. Мэтьюс и начальнику управления Джону Меннингу – оба они были чрезвычайно добры и великодушны. Эта книга ни в коей мере не является изображением ни указанного полицейского управления, ни его сотрудников, ни реальных событий в Или и окрестностях. Также я не претендую на точное изображение управления шерифа округа Лейк, о котором мне не известно ничего, кроме того, что такое управление существует.

Глава об изобретении каноэ с точки зрения шерифа Элбина, говоря словами Сэма Пёрселла[129], “нарисована без прототипов”[130]. Хотя, конечно, имя Двуликий – прямая отсылка к творчеству великого Уэйна Джонсона[131], действие серии романов которого разворачивается на севере Миннесоты, начиная с книги “Не думай дважды” (Don’t Think Twice, 2000).

Пристрастие (по крайней мере, некоторых) гангстеров к одеколону и лосьону после бритья “Каноэ” от “Дана” упоминается в книге “Ледяной человек: Признания наемного киллера мафии” [The Ice Man: Confessions of a Mafia Contract Killer, by Philip Carlo, 2007]. Это одно из признаний.

Насчет того, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ МЕДИЦИНСКИЕ ЗАПИСИ О СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ, обратите внимание, что решением Верховного суда по делу “Аппарат независимого советника против Фавиша” (2003) был запрещен публичный доступ к фотографиям трупа заместителя юридического советника Белого дома Винсента Фостера, который совершил самоубийство в 1993-м, и это до сих пор не дает покоя правым чудикам-конспирологам. (Подробности об этом решении см. в статье Уоррена Ричи “Суд не разглашает сведения по делу Винсента Фостера” [“In Vincent Foster case, court upholds privacy”, by Warren Richey, the Christian Science Monitor, 31 Mar 2004].) Единственная причина неполной ясности в этом вопросе – тот факт, что программа страхования здоровья престарелых “Медикер” иногда оплачивает вскрытие, но только косвенно, как часть общих расходов на больничное лечение. А это как бы намекает на то, что вскрытие является частью лечения.

Термин “ПАЗУХИ СВОДОВ” в биологическом (а не архитектурном) смысле был введен Стивеном Джей Гулдом и Ричардом Чарльзом Левонтином в статье “Пазухи сводов собора Святого Марка и парадигма Панглосса: Критика адапционистской программы” (в: Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, Vol. 205, No. 1161, 21 Sept 1979)[132]. Общий смысл теории в том, что, поскольку биологические черты развиваются чаще в рамках сложных организмов, а не независимо, они всегда подвержены влиянию факторов помимо строго дарвиновского императива. В буквальном смысле пазухи сводов собора Святого Марка – это как будто декоративные элементы, которые на самом деле (как утверждают авторы) – “необходимый архитектурный побочный результат возведения собора на округлых арках”. (Существует даже корпус литературы, исследующей вопрос, правомерна ли эта метафора, т. е. являются ли архитектурные пазухи сводов декоративными элементами или нет.) Слова доктора медицинских наук Рональда Пайса цитируются по статье Джерри А. Койна “Эволюционная подоплека депрессии” [The Evolutionary Calculus of Depression, by Jerry A. Coyne, PhD, Psychiatric Times, 26 May 2010][133]. И Пайс, и Койн опровергают предположение, что депрессия якобы сама по себе – результат эволюционной адаптации.