Зато он доказал, что природа отдыхает не только на детях, но и на внуках. Собственно, одного талантливого человека в семье более чем достаточно на долгий ряд поколений, а может быть, и навсегда. Так что, как минимум потомки Агаты Кристи зафиксировали себя круглыми патентованными болванами. Она, конечно, этого не заслужила, но хотя бы по-русски её будут читать в оригинале.

Интересно, а уничтожение слов «негр», «негритёнок» и всех связанных с ними конструкций не является расизмом чистой воды, куда худшим, чем «моральные страдания», которые их употребление может кому-то причинить? И как со всеми остальными терминами такого рода? Скажем, Отелло у Шекспира – мавр. Венецианский купец Шейлок – еврей. Да и вообще, в Библии все евреи, а, скажем, украинцев и американцев, ни одного. Ужас, до чего неполиткорректная книга!

Является ли расизмом фраза: «В белый свет, как в копеечку»? А «Переписать набело»? А слово «черновик»? И так далее и тому подобное. В общем, единственное, чему надо учить детей, – это не быть болванами. Не зацикливаться ни на чём так, как это делают нынешние западники, от которых, особенно американцев, с их политкорректностью давно уже весь мир тошнит. И вообще, «Чёрного кобеля не отмоешь добела». Или, как сказали в Каире корреспонденты после исторической речи президента Обамы: «Чёрная собака, белая собака – всё равно собака». И были на сто процентов правы.

* * *

Нэнси Пелосси, не последний человек в американской системе власти, в очередной раз сказала очередную глупость про попытки России влиять на их выборы. Хочется, конечно, спросить старую леди: «А зачем это нам, мэм?», но нельзя же ставить её в тупик до такой степени. Она и так едва шевелится и на ладан дышит. Главное, что она выучила список стран, которые, по её мнению, ДОЛЖНЫ пытаться влиять на американские выборы, и запомнила, что там есть Россия. Большой прогресс для человека, до такой степени свихнувшегося, да ещё в её годах, да ещё и политика. Да не просто политика, а политика-демократа.

Зачем на их выборы нужно кому-то влиять и кого они вообще интересуют, если не для того, чтобы над ними поржать, – это уже второй вопрос. На него она ответить не сможет, а если и попытается, всё равно скажет какую-нибудь глупость, вроде того, что русские всегда стояли на стороне диктатуры против демократии, а американцы на стороне демократии против диктатуры. И это было всегда. И при царях, и при генсеках и советской власти, и при Путине… Вот украинцы – природные демократы. По их президентам видно. Да и по всем прочим, кого им американцы в управленческие структуры напихали. Американская политическая логика не способна превысить ЭТОТ уровень рассуждений. Её от этого сбоит и коротит.