Документальная литератураВ небе над Донбассом и Сахалином. История рейсов МН17 и КЕ007стр 211
Светлый фон
«создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»»

Оцените — за организацию референдума! Воспрепятствование проведению референдума является преступлением, а мне не просто воспрепятствовали — мня осудили за организацию референдума, то есть следователи, прокуроры и судьи в моём деле — преступники. Безнаказанные преступники.

Но, повторю, вот за мои расследования мне никогда и ничего не предъявлял, хотя обязаны были возбудить уголовные и гражданские дела хотя бы за публикацию сведений не соответствующих действительности! Просто глухо молчали, а уголовные дела возбуждали по другому поводу! Они не читали и ничего о моих расследованиях не слышали!

Это общемировой способ подлецов у власти реагировать на разоблачение своей подлости. К примеру, 50 лет разоблачается афера «высадки американцев на Луну», 50 лет пишутся статьи и книги, снимаются фильмы с доказательствами, что американцы на самом деле на Луну не летали. Но до сих пор нет ни слова ни от НАСА, ни от американского правительства — они об этом ничего не слышали! О том, что 11 сентября 2001 года никакие арабы не могли уничтожить башни-близнецы и повредить Пентагон, написаны тысячи статей и десятки книг, сняты убедительнейшие фильмы, а в ответ- глухое молчание.

Характерен мой случай. Чтобы заставить тогдашнего Генерального прокурора Ю. Скуратова заняться расследованием исчезновения в 1996 году Бориса Ельцина и появление в его роли нескольких артистов, я в газете назвал Ю. Скуратова «генеральным педерастом, паскудой и выблядком». Это прямое оскорбление, которое в те годы было уголовным преступлением. Реакции — ноль!

Вот и вопрос — а стоит ли писать о афере с рейсом МН-17? Ведь и на это разоблачение все просто тупо промолчат? Да, промолчат. Тупо промолчат. Однако при формировании общественного мнения с требование учесть доказательства, которые будут приведены ниже, просто промолчать правительствам и судам уже будет затруднительно, а уж вообще никак не реагировать окажется невозможным.

Приведу пример, который будет достаточно длинный, но показательный с точки того, насколько безнадёжным может быть то безнадёжное дело, за которое мы берёмся, и как можно «с паршивой овцы получить хоть шерсти клок»

«Катынское дело» как пример

«Катынское дело» как пример