Однако ЕСПЧ жертвами политических репрессий жалующихся поляков не признал, а им было необходимо именно это, поскольку если бы суд, как просила польская сторона, признал убитых в ходе Второй мировой войны пленных польских офицеров жертвами политических репрессий со стороны СССР, то суды в Польше обязали бы Россию выплачивать денежную компенсацию сотням тысяч родственников этих офицеров (там уже образовалась их компания в 600 тысяч человек. И Польская сторона подала апелляцию в Большую палату этого суда.

Но, при этом ЕСПЧ отказал внуку Сталина Евгению Джугашвили вступить в дело в качестве третьей стороны, хотя Сталин прямо обвиняется в организации этого убийства польских офицеров, и внук Сталина является по этой причине безусловно заинтересованной стороной. Но зато ЕСПЧ принял в дело в качестве третьей стороны известных клеветников на Россию — общество «Мемориал». Стало ясно, к чему идёт дело.

И в связи с этим я и Ю.М. Слободкин создали комиссию российских экспертов и направила Председателю ЕСПЧ Дину Шпильману и Руководителю аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, заместителю Министра юстиции РФ Федорову А.М. Заключение историко-юридической комиссионной экспертизы, исследовавшей обстоятельства, положенные в основание Постановления Европейского суда по правам человека от 16 апреля 2012 г. по делу «Яновец и другие против России».

Мы указали на грубые фальсификации решения ЕСПЧ при доказывании обстоятельств того:

— что пленные польские офицеры были расстреляны тайной полицией СССР;

— что Нюрнбергский военный трибунал отклонил обвинение нацисткой Германии в этом преступлении за отсутствием доказательств;

— что расследованное в России уголовное дело № 159 не может быть рассмотрено в России в рамках действующих законов,

Мы написали, что Европейский суд по правам человека оперся не на реальные факты истории и юридические положения законодательства России, а на сведения, не соответствующие действительности.

В частности, мы сообщили ЕСПЧ и представителям России в ЕСПЧ, что:

1. В России шесть судов, включая Конституционный, рассмотрели те документы, которые Европейским судом по правам человека были положены в основу при вынесении решения по делу «Яновец и другие против России». Ни один из этих судов не признал содержащиеся в этих документах сведения соответствующими действительности, а Тверской СУД г. Москвы установил, что факт расстрела пленных польских офицеров немцами в 1941 году является общеизвестным и до сих пор ни кем не опровергнутым фактом.