Как известно, фильм Скорцезе был запрещен в Италии, Франции и даже в США (из-за протестов католической церкви). Но нашу страну мировая закулиса и ее пятая колонна считают помойкой, куда можно выбрасывать и радиоактивные отходы, и сатанинские фильмы.
Протесты 44 деятелей науки, искусства и литературы, 22 общественных организаций, миллионов христиан и мусульман, Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго – ничто не поколебало судью Лаврову. После 2,5-часового разбирательства (Резник попросил судью закончить побыстрее: он, видите ли, спешил на коллегию!) Лаврова отклонила иск. Ничего, дескать, христиане утрутся.
Демонстрация кинопасквиля на христианство показала, что существующий в России режим вернулся к масоно-большевистской политике 20-х годов и имеет явно антихристианскую направленность.
Кассационная жалоба в Мосгорсуд на неправомерное решение судьи Н.В. Лавровой нами, конечно, подана.
Дело против НТВ в Мосгорсуде
Дело против НТВ в Мосгорсуде
22 декабря 1998 г. Московский городской суд рассмотрел кассационную жалобу Союза «Христианское Возрождение» на решение Пресненского межмуниципального районного суда г.
Москвы от 13 октября 1998 г. по делу 2-3115 по иску к телекомпании НТВ и ее экс-президенту И.Е.Малашенко. Иск подан в связи с демонстрацией кощунственного американского фильма «Последнее искушение Христа», прокрученного на НТВ 9 ноября 1997 г., в 59-ю годовщину «Хрустальной ночи», как бы в порядке возмездия христианам России за антииудейские акции национал-социалистов Германии. Председатель Российского Еврейского Конгресса банкир В.Гусинский, владелец НТВ, вместе со своим международным начальством, видимо, считает такое «возмездие» оправданным. Дескать, пусть одни гои отвечают за других.
Юридическая служба Союза ХВ сочла решение Пресненского суда, конкретно судьи Н. В.Лавровой, незаконным и необоснованным. В нарушение ст. 14 и ч.ч. 2 и 3 ст. ГПК, а также ст. 74 ГПК суд неправомерно отклонил ходатайство истца о назначении научно-богословской экспертизы, тем самым лишив себя всего объема доказательств. Суд не исследовал также приобщенные к делу многочисленные документы. В итоге судебное решение было вынесено в условиях НЕДОКАЗАННОСТИ обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2, ст. 306 ГПК РСФСР). Право на свободный выбор и показ фильма не могло быть использовано с целью причинения морального вреда другим лицам. Как следует из ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Смешение предмета и основания иска наряду с самочинной подменой исковых требований истца позволило судье Лавровой уклониться от выполнения требований ч. 3 ст. 14 ГПК о создании необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.