Там, правда, идеалы другие, чем у тех ветеранов, которые про самого Андрея Вадимовича статьи насчёт «Рагу из синей птицы» читали и активно поддерживали. Но стиль общения с оппонентами тот же. Чем и хорошо, когда ни с кем по внутренней политике не общаешься. Трудно выглядеть идиотом. А то как с Крымом. Или теперь – с критиками Горбачёва, которые оказались «мразями».

Точка зрения на то, что «он им дал свободу, которой те не стоили» понятна и цена ей ноль. Не давал никому Горбачёв свободы. И давать не собирался. Боролся за власть. Неудачно. Всех со всеми стравливал. Тоже неудачно. И перестройку с новым мышлением, поняв, что процесс вышел из-под контроля, свернул бы на раз, если бы смог. Не любил профессионалов. Не верил им и их презирал. Запутался в собственных интригах и провалил всё, что мог, включая страну.

Тактиком был, вопреки тому, что про себя думал, никаким, а стратегом вообще нулевым. Так что благодарить его никто не обязан, любить и уважать – тем более. Благо самиздат не с него начался. А «Память» как раз – с него. Да и межнациональные конфликты при нём взорвались. Честность Горбачёва в том, что он делал, – большой вопрос. Яковлев был честен. Биография другая. Но «Горби»?!

Ну Макаревич стареет, Горбачёв для него что-то значит – его право. Но те, кто понимает, что водяная блоха, подхваченная на гребень цунами, волной не управляет, её любить и уважать не обязаны. И хаять их за это – моветон чистой воды. Была у человека роль в истории. Сыграл. Дальше оценивает публика. Хочешь аплодировать ему – аплодируй. Но если сидящие рядом освистали, значит, по их мнению, есть за что.

Обзываешь их всяко? Не самое умное. Хотя храбро до изумления. Ну так «Макар» никогда трусом не был. И в том, в чём был умён и хорош. И в глупостях. Имеет право. Свобода же. Тем более ему её Горбачёв не дарил. Он всегда был свободен. Как и все прочие, чего он не видит в упор и признавать не желает.

Каждый свободен в этом мире. Быть праведником или палачом. Холопом или свободным. Умным или дураком. Пути все открыты. Иди, по какому идёшь, и другим не мешай. Но это уже из другой эпохи. Прежний Макаревич бы понял. Нынешний – нет. Смешно и грустно, как возраст людей меняет…

* * *

Ростовскому театру кукол, существующему с 20-х годов, хана. Здание его в 60-х было построено на фундаменте греческой церкви 1909 года. Так что власти приняли политически и идеологически верное, с их точки зрения, решение и, несмотря на активные протесты населения, решило претензии РПЦ удовлетворить. В лучшем случае театр снесут после того, как что-нибудь для него построят. В худшем… Ну культура, наука и образование по нынешним временам с религией тягаться не могут. И с бюрократией не могут. Так что, если две эти основные силы современности до чего-то договорились, всем остальным приходится вставать во фрунт. Исключения тут есть, но они редки и только подтверждают правило.