Дело в том, что именно тогда в среде разработчиков Microsoft все чаще стало слышаться слово "оулэй", означающее совершенно новую технологию Microsoft в области средств программирования — OLE (Object Linking and Embedding). С ее помощью можно создавать программы, работающие в одной среде, взаимодействующие друг с другом более надежным образом. Она сделала возможным использование апплетов — программок, работающих внутри больших программ, например, так работает Словарь в программе Microsoft Word.

A Apple (впрочем, как обычно) противопоставила себя всем — разрабатывала свою собственную технологию в области средств программирования. Тем не менее у нее были те же задачи, что и у OLE, и решения тоже были похожи. Речь идет о технологии OpenDoc.

Итак, OpenDoc против OLE. Одно из тех противоборств, которые затрагивают самые основы индустрии, всегда вносят свежую струю, определяют дальнейшие пути прогресса. С одной стороны Microsoft — гигант, в арсенале которого новейшие средства разработки программ. А с другой — Apple, сильно сдавшая в последнее время, агрессивно вытесняемая стандартом Wintel, смело принимает вызов, гордо расправляя знамя собственного проекта. Несколько раз Microsoft делала жест доброй воли, предпринимала попытки пойти навстречу Apple, чтобы объединить усилия в создании OLE для Macintosh: в отличие от OpenDoc это был бы более реальный на тот момент проект и, что важнее, более простое и менее трудоемкое решение для разработчиков Macintosh и не очень-то обременительное для разработчиков Windows. Более подробно мы остановимся на этом проекте в следующей главе, сейчас лишь скажем, что Apple не получила ни одного из OLE. Бескомпромиссность Apple в вопросе об OLE и стала камнем преткновения для Bedrock.

Стремясь в полной мере использовать все новейшие преимущества технологий Microsoft, Symantec обеими руками ухватилась за OLE, решив построить на нем весь свой Bedrock. Тогда, в 1993 году, "положение Apple было очень шатким", как вспоминает Марти Хесс. Дэвид Нил добавляет: "Apple рассматривала OLE как конкурента OpenDoc. Apple настаивала на том, чтобы Symantec занималась OpenDoc". Миллет вспоминает, что для Apple не было никакого смысла использовать в своем Bedrock одновременно OpenDoc и OLE. Поэтому переговоры зашли в тупик, и окончательный разрыв отношений между Apple и Symantec состоялся.

Разразился скандал: ведь Symantec под свою часть проекта Bedrock "развела" Apple на миллион долларов. Именно такая сумма вызвала негодование Стива Вайла, когда он вел переговоры с Aldus, верным соратником Apple, о разработке похожей технологии. Vamp, над которым работала Aldus, первоначально был нацелен на то, чтобы облегчить перенос программы PageMaker на платформу Windows. Но эта же технология позволяла работать и с другими программами. А что касается Bedrock, то он начал разваливаться еще задолго до того, как дело дошло до внедрения OpenDoc. OpenDoc тем временем продолжал понемногу двигаться вперед, вплоть до своей бесславной кончины в 1997году.