Светлый фон

– Ваше отношение к Хрущёву?

– Ваше отношение к Хрущёву?

– Н. С. Хрущёв – враг России, человек, который принёс России много бед, создал много проблем. Хотя им, конечно, руководили не идейные соображения, а зависть и чувство обиды по отношению к Сталину. Многие поступки, которые он совершил, скажем, передача Крыма, передача некоторых областей из России в другие республики, были не просто необдуманны – они были очень вредны для развития Русского государства. Хрущёв – это вредный человек для развития России.

Он не был масштабной личностью, и здесь одна из ошибок Сталина, который не сумел создать таких людей, которые могли бы продолжить его дело. Точнее, он в своё время поддался на провокации, организованные врагами России и уничтожил «Русскую партию», где были Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, П. С. Попков и целый ряд деятелей русского движения – так называемых национал-большевиков. В принципе, они могли бы продолжить его дело, но Сталин своими руками их уничтожил и тем самым подписал себе приговор, так как потом он сам оказался полностью беззащитен перед теми негодяями – это Н. С. Хрущёв, Л. П. Берия и Г. М. Маленков, которые, по сути дела, совершили заговор против него. А его убийство, как полагает В. М. Молотов и некоторые другие лица, было подготовлено Берия.

– Ваше отношение к Брежневу?

– Ваше отношение к Брежневу?

– Л. И. Брежнев – это такая благодушная фигура. После Хрущева он, безусловно, казался лучше. Где-то у него присутствовали и симпатии к русскому народу, но его благодушие привело к тому, что он создал вокруг себя окружение из космополитических советников, сыгравших фатальную роль в подготовке так называемой «перестройки». Я не думаю, что он заслуживает особых симпатий, хотя после фигуры Хрущёва и по сравнению с фигурой М. С. Горбачёва к нему можно относиться более положительно. Он не вызывает такого бурного неприятия, как отвратительные фигуры Хрущёва и Горбачёва.

– Ваше отношение к Горбачёву?

– Ваше отношение к Горбачёву?

– М. С. Горбачёв – это враг русского народа, который принёс России беды. Трудно говорить, насколько его необдуманность, насколько прямое его предательство – тут может быть и то, и другое. Его нынешняя жизнь показывает, что, в общем-то, это недалёкий человек, не очень умный, не очень понимающий, что он совершил. Даже не учитывая сведения, что он был близок с масонскими ложами, даже не говоря об этих связях, его поступки привели к катастрофическим последствиям.

По сути дела, он открыл дорогу к власти многим негодяям, стремившимся разрушить Россию, что они и сделали. Они разрушили Великую Россию, разбили её на части, и каждая из этих частей поплыла своим путём. Но это привело не только к ослаблению великой России, к ослаблению Российской Федерации, но и к ослаблению всех её частей. Возникли эти нищие республики на юге, достаточно тяжело живущая Украина, находящаяся в достаточно трудном положении Белоруссия – это всё братские части некогда великой России теперь даже где-то агонизируют. Они не привыкли быть самостоятельными кусками, они привыкли быть частью единого организма великой державы.