Если рассматривать колоссальное движение исследователей на север и восток, происходящее при Петре, то важно отметить, что все эти люди следовали туда не для того, чтобы обогатиться, как Христофор Колумб и испанские конкистадоры. А русских вела не жажда денег, а любовь к Отечеству и чувство долга перед государством.
– Положительное. Я считаю, что это первый государь после таких космопотилитизированных государей, вроде Анны Иоанновны или даже Александра I, который правильно понял, что главная основа могущества Русского государства заключается в тех условиях, в которых живёт русский народ. Только русский народ определяет его могущество, как ядро Русского государства. Только в те годы начинается возвращение к православно-национальному духу, идёт строительство церквей и соответствующих памятников, создание трудов, в которых отражалось величие русского народа. Тот дух, который овладел обществом, был поддержан Николаем I. И его мужественное поведение во время декабристского путча, когда он сумел найти в себе силы и уничтожить эту язву, способную поразить и расчленить Россию.
– Александр II – это фигура, которая, безусловно, сделала немало хорошего для России, но вместе с тем она была какой-то промежуточной, и она внесла в русское общество очень много либеральных начал, которые сыграли отрицательную роль в развитии России. И если говорить о событиях 1917 года, то немалый вклад в это внёс Александр II своими так называемыми реформами. В его царствовании мне больше нравятся контрреформы, чем реформы, ибо реформы, которые он совершал, носили преимущественно западнический характер, и наносили ущерб основам России, разрушали государственные начала.
Надо помнить, что Александр II царствовал долго и благополучно дожил до 1881 года. После освобождения крестьян в 1861 году, в чём, безусловно, его большая заслуга, были также реформа государственных организаций, реформа суда, учебных заведений и других сторон русской жизни. Многие из этих реформ производились в либеральном духе и были неполезны для России. Я полагаю, что реформы были необходимы для России – реформы вообще всегда необходимы, ибо любое время требует изменений, тех или иных модификаций – но эти реформы должны производиться на национальных основах, во благо главных народов, населяющих страну. Но большая часть того, что он совершил, не была полезна для России, поэтому я считаю Александра II спорной личностью с точки зрения его вклада в величие и стабильность России.