Но Фрай-Зульцер проводил и собственные уникальные исследования, докапывался до мелочей и тонкостей в эпоху массовой текстильной продукции и химических красителей, занимался сравнением красок и цвета волокон. Его работа охватывала сначала визуальное сравнение под микроскопом с применением самых различных приемов на светлом и темном фоне, контрастных фаз, в поляризованном свете, методом флуоресценции в ультрафиолетовых лучах. Все это было необходимо для того, чтобы различать волокна, которые при обычном бытовом освещении казались одинаковыми, а на самом деле имели цвета различных оттенков.

Где не вносил ясность микроскопический метод, там на помощь приходила спектрофотометрия, но и ее не хватало. Техника крашения, особенно в условиях постоянной смены модных цветов, так далеко шагнула вперед по сравнению с временами Георга Поппа, что абсолютно одинаковый оттенок цвета получается с помощью различных химических соединений. Два красных текстильных волокна, которые нельзя было по оттенку цвета отличить друг от друга ни с помощью микроскопа, ни с помощью спектрофотометрии, могли быть разного происхождения. Необходимо было проанализировать химический состав их красителей. Приходилось устанавливать совпадение составных частей химических красителей в частицах сравниваемых волокон, размер которых часто не превышал сотую долю миллиметра. Для этого применяли капельный анализ. На частицы волокон тончайшими пипетками наносились мельчайшие капельки пробных химических реактивов. И наконец, в 1950–1960 гг. в криминалистике стала применяться бумажная хроматография, позволившая разложить сложные красители на их составные части. Условия сравнения осложнялись тем, что различные частицы одних и тех же текстильных волокон неодинаково поглощают один и тот же химический краситель, отчего возникают различные оттенки цвета. Таким образом, исходя из оттенков окраски, без химической проверки можно одинаковые волокна из одного источника принять за различные.

Количество возможностей и анализов было велико, и без достаточного опыта трудно было определить, какой из них необходим в том или ином случае. Если же имелись в виду лишь рекомендации следователям в их работе, то в большинстве случаев удовлетворялись простыми процедурами. Применение полного «арсенала» методов исследования было необходимым в случаях, когда нельзя было найти других доказательств или добиться признания. При этом возникали новые проблемы, в разрешении которых принимал участие Пол Л. Керк из Беркли. Так, например, вопрос об абсолютной доказательности перенесения волокон. Чрезвычайно важно определить, какие виды волокон встречаются наиболее и наименее часто с учетом массового производства и повседневного их перенесения в условиях многолюдного города. В результате ряда исследований Керк установил, что чаще всего встречается некрашеная шерсть, затем темная прозрачная. Почти все другие оттенки волокон попадались в основном только в 5 % случаев. Однако исследования только начинались.