По мнению политического консультанта Александра Вербицкого, вопрос сегодня со стороны Офиса президента стоит примерно так: "Зачем спикер нашего парламента отправил один из законопроектов на рассмотрение Европы?". Ответ Разумкова, подчеркивает эксперт, достаточно прост, хотя может и показаться провокационным с точки зрения ранее принятых ВРУ актов – "Он подан для предоставления выводов Венецианской комиссии, относительно соответствия стандартам европейской демократии". Исходя из стремления Украины в ЕС, всё не только выглядит логичным, но ещё и закономерным, считает Александр Вербицкий. "Что в этом случае не нравится господам Стефанчуку и Арахамии? Скорее всего, то, что Разумков… не посоветовался с ними (читай – с ОП). Но Офис президента не является какой-то ветвью власти, за исключением обслуживания интересов и потребностей президента. А Украина пока что пребывает в статусе парламентско-президентской республики, – напоминает эксперт. – Но, как мы видим, исходя из решений согласительного органа при президенте (СНБО), власть парламента в стране превращается в номинальную функцию, при которой граждане страны по тем, или иным причинам, могут быть причислены к каким угодно подозрительным категориям. Сегодня речь идёт о олигархах, а завтра она может зайти о, допустим, бывших членах пионерской организации им. Ленина. Можно посмеяться, но смешного мало! Ведь в стране большинство избирателей так, или иначе были причастны к политике КПСС и сопутствующих структур (комсомол, пионеры, профсоюзы)". По словам Александра Вербицкого, если государство в лице президента взяло на себя функции избирательно определять качество граждан, по степени их влияния на политику, необходим закон о лоббизме и решение двух вопросов. "Первый – выкуп части акций у частных медиа-каналов некоторых собственников, с целью добиться формирования независимого освещения событий в стране. Второй (можно параллельно с первым) – создание государственных медиа, которые смогут конкурировать с частным. В случае реализации первого пункта, всё может закончиться цензурированием информации, которая станет в итоге подаваться гражданам уже в "правильном" виде, – предостерегает эксперт. – Но, в таком случае, почему не поднимается вопрос о возврате теми же олигархами активов критической инфраструктуры (добыча углеводородов, производство и транспортировка электроэнергии и так далее)?" Сегодняшнее противостояние Разумкова и его оппонентов говорит о том, что в Офисе президента желают любой ценой протолкнуть закон об олигархах, уверен Александр Вербицкий. "Делается это, чтобы показать якобы борьбу с ними. Но на самом деле, чтобы всё оставить на своих местах: активы, влияние, политические ресурсы. Разумков поступил и осторожно, и опрометчиво, – считает эксперт. – Осторожно – стратегически, на перспективу и возможность получить поддержку тех же олигархов, включая голоса их людей в парламенте. Перспективно – для собственного имиджа в глазах европейцев. Опрометчиво – в тактике, потому что строптивых у президента не понимают, не ценят и убирают. О любви речи не идёт, так как это политика, а она построена на интересах. Вот только в ОП они сиюминутные". Напомним, Давид Арахамия опроверг слухи о том, что во время разговора с олигархом Игорем Коломойским в ВИП-ложе на стадионе НСК "Олимпийский" был разговор о сборе подписей среди нардепов за отставку главы Верховной Рады Дмитрия Разумкова55.