Чем можно было оправдать в глазах общественности убийство Сталина? Самое простое, удобное и надежное – уличить его в каких-то серьезных преступлениях, направленных против партии большевиков или Ленина. После 1917 года вся жизнь Сталина проходила, можно сказать, на виду, и даже его конфликт с Лениным (в связи с Крупской) носил частный характер и убедительно объяснялся болезненным состоянием Ильича.

Другое дело – дореволюционная работа Сталина как экспроприатора на Кавказе. Здесь можно было отыскать правдоподобные детали, подобрать некоторые факты таким образом, чтобы представить Сталина-Кобу-Джугашвили двурушником, а отсутствующие «неопровержимые» документы сфабриковать.

Нельзя исключить, что к созданию такого компромата приложил руку, а вернее свои знания, Авель Енукидзе. Ведь он был до деталей знаком с революционной деятельностью Сталина на Кавказе.

Есть еще одно косвенное свидетельство того, что заговорщики собирались убить Сталина.

В Москве и за границей с конца 1936 года активно распространялись слухи о тяжелой или даже смертельной болезни Сталина, о скорой его смерти. В этой связи предполагалось, что тогда власть перейдет к генералам.

Вряд ли такие слухи возникли сами по себе, безо всякой причины. Ведь слишком многие знали о хорошем здоровье Сталина, встречались с ним, слушали его. Представить Сталина тяжелобольным человеком было выгодно или даже необходимо в том случае, если предполагалось отравить или убить его во время «дворцового переворота». Помнится, что и Павел I, по официальной версии, умер от апоплексического удара. Удар действительно был, но только иного рода.

Не случайно в то самое время, когда поползли слухи о болезни Сталина, заговорщики хотели перейти к решительным действиям.

Итак, переворот готовился серьезно, а его информационная подготовка (в смысле дезинформации) была, судя по всему, хорошо продумана и умело осуществлена. Оставалась только «самая малость»: убрать Сталина.

Убить тирана!

Убить тирана!

Правомерен вопрос: откуда известно, что заговорщики собирались не только совершить государственный переворот, но и убить Сталина и его соратников? Да, они могли встречаться, обсуждать текущие проблемы, высказывать недовольство по поводу тех или иных действий Сталина – только и всего.

Примерно так полагает, в частности, Р. Конквист: «Все жертвы были ведущими членами группы, объединенной вокруг Тухачевского общей заботой о пересмотре военных концепций в тридцатые годы… Группа разработала идею, а до некоторой степени и организационную схему эффективной современной армии.