Ребёнок — не партнёр. Нет смысла ждать от него помощи, он вырос и ушёл. Поэтому для ухода в старости нужно просто хорошо зарабатывать в зрелости, чтобы нанять себе сиделку.

Чтобы надеяться на Стаканводы™, надо бы в идеале вырастить ребёнка так, чтобы у него были шансы тащить и свою семью (мы ж не хотим, чтобы род прервался, да?), и родительскую. Нужно дать ему хороший старт в жизни. Например, квартиру достаточного для семьи метража, чтобы ему не пришлось в ипотеки лезть. Либо ещё в детстве ввалить в его обучение гору времени и денег, в надежде, что из него получится высокооплачиваемый крутой спец.

И тут возникает закономерный вопрос: а что, если те же средства и/или усилия потратить на менее сложные в получении и при этом более надёжные активы? На второе жильё, например, которое можно будет в старости сдавать и иметь копеечку? На пенсионный счёт положить, в конце концов (это не для России вариант, конечно, но ею мир не ограничивается). Инвестировать во что-то стабильное, позволяющее получать в качестве дивидендов какие-то приемлемые суммы, достаточные для хотя бы скромной жизни?

Почему в качестве инвестиции выбираются дети? Это неразумно, в конце концов: если даже в ребёнка вкладываться по максимуму, нет никаких гарантий на то, что он будет поддерживать родителей в старости, он может погибнуть, стать нетрудоспособным, может элементарно рассориться с родителями по любому поводу и оборвать общение. А рожать троих и больше, чтобы хоть один да поддержал, — где ж взять столько ресурсов для вложения в этих детей, чтобы у каждого из них (ведь неизвестно, кто именно изъявит желание) была возможность поддержать родителей?