В этот клуб миллиардеров входят такие одиозные личности, как Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Тед Тернер.

У всех этих людей на уме миллиарды, и не только на банковских счетах. Они считают, что перенаселение является самой большой угрозой для планеты, «самым важным вопросом, стоящим перед человечеством сегодня», — говорит Тед Тернер, основатель Cable News Network (CNN).

Очевидно, Тернер не читает «Нью-Йорк Таймс», которая в своем выпуске «Миллениум» от 1 января 2000 года включила «перенаселение» в список «Мифов двадцатого века».

Британский экономист Томас Мальтус (1766–1834) не только давно умер, но и его мрачная теория о том, что рост численности населения в конечном итоге превысит предложение продовольствия, покоится в могиле рядом с ним. Двести лет и шесть миллиардов человек спустя люди живут дольше и здоровее, чем когда-либо прежде. «Гигантский неизбежный голод», который, как предсказывал Мальтус, «одним мощным ударом уничтожит… население», продолжает отдаляться за горизонт. Каждый второй год человечество устанавливает новые рекорды по производству зерна. Потребление калорий продолжает расти. Доходы продолжают расти и сейчас они составляют в среднем 5 000 долларов в год для каждого мужчины, женщины и ребенка на планете, по сравнению со 100 долларами в год во времена Мальтуса.

В то же время, из-за более длительного обучения и других требований современной жизни — наряду с программами регуляторов народонаселения — рождаемость продолжает снижаться. Итог таков: население мира больше никогда не удвоится. Скорее, численность населения достигнет пика около 2040 года — 9 миллиардов или около того, а затем начнет снижаться. Другими словами, нашей долгосрочной проблемой будет не слишком много детей, а слишком мало детей.

Тем не менее клуб миллиардеров продолжает вливать миллиарды долларов в программы контроля численности населения, чтобы ускорить этот день. Почему? Ответ так же разнообразен, как и сами члены клуба.

Список государственных деятелей, бизнесменов и ученых, ратующих за сокращение населения, впечатляет. Постараюсь привести только по паре высказываний этих людей, некоторые из них, вопреки занимаемым выборным должностям, ратуют за то, на что их избиратели никогда бы не уполномочили.

Джон П. Холдрен (John Р. Holdren), советник по науке президента США Барака Обамы:

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.