Пока Комитет национальной безопасности и Генеральная прокуратура ведут следствие, люди, пытаясь разобраться, строят свои версии.

Вот что говорят в Нур-Султане, что обсуждается в социальных сетях: «В ближайшее время появятся новые дополнительные доказательства того, что все произошедшее было именно попыткой государственного переворота».

Среди арестованных в январе криминальный авторитет по кличке Дикий Арман (Арман Джумагельдиев), который со своими подручными во время беспорядков в Алматы сформировал несколько вооруженных групп.

Начальник службы уголовного преследования Генеральной прокуратуры Серик Шалабаев сообщил журналистам, что Дикий Арман и его сообщники похитили 24 человека и держали их как заложников. А также раздавали пистолеты «Glock» и «Макаров» преступникам, прибывавшим в гостиницу «Казахстан».

Дикого Армана арестовали и обвинили в попытке насильственного захвата власти. Рядом с ним находился и депутат Алматинского маслихата, который тоже арестован и лишился мандата.

Известный адвокат Абзал Куспан неожиданно заявил, что Дикого Армана доставили в Казахстан из Турции спецбортом правоохранительных органов: «Он не мог сам купить билет на обычный рейс и прилететь в Алматы. Он же в розыске, на него выставили “красные флажки”, на границе и в пограничных пунктах задержали бы… Дикий Арман был лишь исполнителем и выполнял чьи-то указания».

Кто-то верит в такие истории, кто-то не верит, но очень многие уверены, что это был настоящий заговор.

Генерал Ерлан Тургумбаев:

— Это была попытка захвата власти. Поэтому во всех регионах организованно нападали на акиматы. Не на банки, а именно на акиматы. А что такое акимат? Это власть на местах, где принимаются решения. В зданиях акиматов находятся основные документы инфраструктуры региона. Захват акимата — это шаг к переходу власти. Поэтому основной акцент был сделан именно на акиматы. А второе — это нападения на подразделения полиции. Конечно, с целью деморализации полицейских, которых призывали переходить на другую сторону…

Почему заговорщики проиграли?

Во-первых, люди выступили против истеблишмента, против тех, у кого в руках все богатства, а вовсе не против Токаева.

Во-вторых, президент повел себя не так, как от него ожидали.

Токаев проявил себя решительным, смелым и не боящимся ответственности руководителем. При том, что он не жаждал власти и не стремился стать главой государства…

— Это была террористическая атака, направленная на подрыв государственного строя, — твердо сказал Токаев. — Операция против государства носила четко спланированный характер, ею руководили хорошо подготовленные профессионалы.