Речь по поводу законопроекта о распространении земского положения 1890 года на девять губерний Западного края, произнесённая в Государственной думе 7 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума. Третий созыв. Стенографическкв отчёты. 1910 год. Сессия третья. Часть IV. Заседания 95–131 (с 26 апреля по 17 июля 1910 года). СПб, Государственная типография. 1910 (в дальнейшем: Государственная дума, 1910), 774–791.

Стр. 344

…Егоров, с места... Н. М. Егоров, депутат от Пермской губернии, социал-демократ. По профессии чернорабочий.

Речь о числе польских гласных в Западном земстве, произнесённая в Государственной думе 15 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума, 1910, 1391–1393.

Речь О Финляндии, произнесённая в Государственной думе 21 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума, 1910, 2025–2042.

14 марта 1910 года последовал высочайший манифест о внесении Столыпиным в Государственную думу и Государственный совет законопроекта о порядке издания касающихся Финляндии законов общеимперского значения. 17 марта законопроект был оглашён в Думе. 22 марта он был передан для изучения в специально образованную для этого комиссию, которая рассматривала законопроект в заседаниях 27, 29, 30 апреля и 6 мая и приняла его. 10 мая он поступил на повестку дня Думы и был признан спешным. В Думе законопроект обсуждался в семи заседаниях, шесть дней. В час ночи 25 мая была принята формула перехода к постатейному обсуждению. Ста шестьюдесятью четырьмя голосами против 23 законопроект был принят и 31 мая передан в Государственный совет (см. 263–270 настоящего издания), утвердивший законопроект через месяц. 17 июня он был утверждён императором и стал законом.

В Думе против законопроекта выступили кадеты. Ещё 21 октября 1909 года на заседании ЦК, посвящённом Финляндии, кадетами была создана специальная комиссия, в которую вошли П. Н. Милюков, А. И. Шингарёв, Д. Д. Протопопов, В. Д. Набоков, В. М. Гессен и М. М. Ковалевский. Дискуссия была завершена на ноябрьской конференции 1909 года, где Милюков применительно к Финляндии настаивал на термине «государственная автономия», из которого вытекала необходимость параллельного российскому законодательства Финляндии. Точка зрения Милюкова на конференции победила. В резолюции говорилось, что «конференция признаёт необходимым, чтобы проект законодательного акта, перечисляющего общие для империи и Великого княжества законы и устанавливающего порядок их законодательного разрешения, был предложен на решение не одних только русских законодательных учреждений, но и финляндского сейма в установленном сеймовым уставом порядке». Короче, законы, касающиеся Финляндии, должна была утверждать ещё и сама Финляндия.