– И обо мне, но основном о РАН.

– Был целый ряд вопросов о «ФАНО» – что да почему. Президент уже отвечал, но меня снова спрашивали. Пришлось процитировать им абзац из положения о «ФАНО», рассказать о составе чиновников в этой организации, более подробно поговорить о том, как чиновники хотели руководить наукой.

– А кроме «ФАНО» их ничего не интересовало?

– Сейчас! Но разговор о «ФАНО» занял так много времени. Я рассказал, какие идеи в создание подобной структуры вкладывал Михаил Ковальчук, как все исказили чиновники и что в результате вышло, и почему в ряде регионов местные академические структуры смогли найти с «ФАНО» общий язык …

– Пришлось напомнить собравшимся о той шумихе, что состоялась после проекта реорганизации РАН, о скоростном голосовании, протестах и возражениях академиков, о письмах и публикациях и многом другом …

– А «неудобные» указы о смещении ряда ведущих консультантов Президента?

– Пытались у меня разузнать о конкретных фамилиях, но у них это не вышло. Но в общем смысле пришлось буквально вправлять кое-кому мозги, хотя журналисты это не любят …

– Было много вопросов по поводу Устава и о том, какие изменения мы собираемся внести. Я рассказал, что дело не в изменении Устава, а в восстановлении смысла Устава Академии как ведущей самоуправляющейся научной организации страны. Спрашивали о конкретных предложениях в новый Устав. Я сказал, что все предложения показывают реальную заинтересованность академиков, а еще очень полезны замечания тех, кто имеет практический опыт в руководстве РАН – в нашей работе принимают непосредственное участие шесть вице президентов и два бывших Президента: Юрий Сергеевич Осипов и Валерий Васильевич Козлов.

– А на деле?

– На деле сложность может быть из-за того, что очень многое предлагается для независимости Академии, и это может вызвать сопротивление. При этом многих корреспондентов интересовало – кто же виноват в сложившемся критическом положении в Академии?

– И что же ты?

– А я отшутился, что при конфликте в семье не бывает одного виноватого, поскольку виноваты бывают обе стороны ….

– Спрашивали о научном совместительстве – почему нельзя совмещать руководство несколькими организациями. Пришлось привести данные по развалу Института теоретической и экспериментальной физики и чехарде в Курчатовском институте и целый ряд цитат из различных высказываний Ковальчука о кончине РАН и новых веяниях в науке …

– Пришлось прочесть им лекцию о роли руководителя НИИ или лаборатории, о плюсах и минусах, о возможности участия в составах Ученых советов и преподавания в ВУЗ'ах и о других формах участия в научной работе …