«Луну».

«Таблетку».

«Ркбашку».

«Фишку. Я за голубые».

«Многобукаыфнеасилил… О чем речь?»

«Я гуманитарий. Ваще не понимаю, о чем они тут».

«Вот толпа 1000 чел народу, предлагают выбрать — и уже можно с какой-то уверенностью предсказать, сколько выберет синюю, сколько красную. это работа социологов. Гуманитарий, как раз твой профиль».

«Я лингвист. Лингвистю. Ошибки ваши фаллические, тьфу, филологические подсчитываю».

«А вот один человек, но про которого мы всё знаем. какую выберет? да это на 100 % можно предсказать, зная его, в каком он настроении (зная всё про него), и т. д. Понятно?»

«Нафлудили… ниче, приду потом почитаю».

«Само собой, теории ведь не до конца проработаны) неопределенности исчезнут только тогда, когда мы будем знать о мире все, а это маловероятно. Скорее, возникнет некий порог наблюдения, когда зафиксировать некие явления будет просто невозможно. останется только руками разводить — случайность и т. д. Вводить понятие степени хаотичности, например, как плавающее значение корреляции рассчитанных параметров».

«Но миру-то пох на то что МЫ знаем, чего нет. Он просто работает».

«Полностью согласен. Человеческий мозг — часть мироздания, причем микроскопическая часть, и по определению не может вместить в себя все мироздание, т. к. является лишь его частью».

«Однако флешка вмещает данные об устройстве и компа и себя самой».

«Она не вмещает сам комп. Так же как комп не вмещает электричество или электростанцию».

«Так знания и материя — понятия разные».

«Волна и частица — это разные вещи или одно?»

«Крокодил больше длинный или зеленый?»

«Физики говорят — та же жопа, вид сбоку».

«Вот они, знания и материя… дух и бытие… начало и кончало. ВСЕ ИЗ ЯЙЦА!»