Но разумеется не всё так гладко и у этого способа есть один серьёзный недостаток - природа не просто так заставляет человека спать шесть-восемь часов, а потому долговременно использование этого метода может привести к печальным последствиям. Полноценные, долговременные клинические испытания не проводились, но все врачи в голос твердят о том, что продолжительная практика полифазного сна может привести к проблемам со здоровьем. Хотя, что это за последствия и какой может быть максимальная продолжительность использования полифазного сна, они не знают. Что интересно предполагается, что Никола Тесла и Леонардо да Винчи спали исключительно полифазным сном, хотя каких-то определённых доказательств этого нет. Так же в защиту полифазного сна говорят результаты многих энтузиастов, что опробовали его на себе и получили положительный итог даже после продолжительной практики. Один из наиболее известных таких энтузиастов был знаменитый архитектор двадцатого века и популяризатор геокупола Ричард Фуллер. Согласно его словам, он придерживался режима полифазного сна два года и не заметил каких-либо недомоганий, как и не заметили врачи, осматривавшие его. Бросил он это дело только потому, что его ритм жизни не совпадал с таковыми у его компаньонов. Более того, существует племя Пираха в Амазонии которое целиком и полностью живёт всю свою жизнь полифазным сном. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что есть свидетельства в пользу вредности и даже опасности для жизни такого вида сна. А потому для меня это был риск, большой риск, особенно учитывая и так паршивое здоровье, но плюсы были слишком заманчивы, возможность сэкономить так не хватающие мне годы на сне того стоила. Но я всё же решил перестраховаться и через достаточно большие промежутки времени ненадолго возвращался к обычному сну, дабы минимизировать какой-либо риск.

       Вторым стало освоение скорочтения, мне нужно было прочитать сотни книг некоторые из которых были по шестьсот-семьсот страниц, а потому возможность прочитать эту гору в пять-шесть раз быстрее обычного была очень кстати. Впрочем, и тут были свои проблемы, хоть скорочтение и продвигается, как отличный способ научится читать в пять-восемь, а то и десять раз быстрее, но на практике достичь таких результатов очень сложно, требуются годы постоянных тренировок и даже так не факт, что получится, очень многое зависит от врождённой предрасположенности к подобному способу усвоения информации. Утверждается, что только люди с очень хорошим навыком быстрого усвоения информации могут добиться впечатляющих результатов, в то время как неспособные к такому усвоению наоборот лишь ухудшат своё понимание прочитанного. За что скорочтение и критикуется как бесполезная и даже вредная методика, при которой человек понимает и усваивает из прочитанного текста меньше, чем читая обычным способом. Впрочем, всё это неоднозначно, одни исследования говорят одно, другие другое, а потому мне приходилось опять рассчитывать на удачу и, возможно, на свой ранний возраст в котором я начал практику.