Светлый фон

       После поражения немцев на Курской дуге в 1943, верхом цинизма в отношении сражавшейся России было августовское заседание начальников штабов США и Великобритании в Квебеке. Там при участи Рузвельта и Черчилля прямо ставился вопрос о выходе из антигитлеровской коалиции, и вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза.

       Черчилль всю свою политическую карьеру считал, что нужно отбросить «этих потомков Чингиз Хана» как можно дальше на восток. Еще в 1919 году он говорил об этом генералу Кутепову. В 1930 году наставлял в таком же духе первого секретаря посольства Германии в Лондоне Бисмарка, прямо утверждая, что если бы  в Первой Мировой войне Германия сосредоточила бы свой удар на России, то Англия  нейтрализовала бы Францию.

      По сути, всю свою политическую карьеру Черчилль  воевал не с большевиками - он воевал с Россией. Вся его деятельность была продолжением  Крымской войны 1853-1856 годов,  когда  Россия  сделала  попытку  положить  предел британской экспансии в Закавказье, Центральной Азии и на Ближнем Востоке.  Все эти годы Россия была основным препятствием для Британии в этом направлении.

       Гитлер знал об этих настроениях союзников СССР. Он злорадно  смотрел, как они подставляют Россию под удар. В сорок первом они выжидали, не падет ли Москва. В сорок  втором не только Турция, Япония, но и США ждали падения Сталинграда. Союзники не поделились с русскими развединформацией, о наступлении немцев на Сталинград и Кавказ, а позднее и о наступлении на Курской дуге, хотя и были осведомлены о планах немцев буквально по дням и часам. Главным для союзников было остановить русских.

       В грубой  форме Черчилль сформулировал это  в октябре сорок второго, когда еще не началось русское наступление  под Сталинградом:

       - Нужно остановить этих варваров  как можно дальше на востоке.

       Разговоры с влиятельными чиновниками, доступ к закрытым архивам Англии и побежденных в войне стран позволили ему понять, что искажение исторической правды  уже не одно столетие является частью повседневной деятельности определенных  структур  в  правительстве  Объединенного  Королевства.  Заинтересовавшись этим вопросом Дуглас, пришел к выводу, что подобная деятельность в большей или меньшей степени была нормой практически для всех европейских государств на протяжении их истории. Историю  искажали «ради высших интересов государства», а чаще для получения мелкой сиюминутной выгоды. Но искажали и переписывали не только документы. Целеустремленно и методично искажали мировоззрение людей.