Так как я объявил о необходимости противостояния ураганам прогнозов, то и дальше должен выступать как их тормозящий фактор. Неправда, что наше земное человеческое бессмертие для нас уже на расстоянии вытянутой руки, также неправда, что приблизительно в наступающем столетии биотехнический прогресс геномики приведёт к клонированию, а может и к созданию столь совершённых, столь устойчивых к старению, а также всяким болезням людей, что наш вид распадётся на две части: на большинство, живущее по-старому, и на меньшинство, более совершённое во всех отношениях. Кроме того, настоящим градом сыпятся на нас будто бы почти уже реализованные проекты приставок, вставок, адаптеров и других усилителей, которыми будут испещрены человеческие головы. Эта перспектива, по крайней мере, меня не восхищает. Однако я понимаю, что, кроме редакции, а также некоторых родственных по духу ей лиц этот журнал никто не читает, и потому не узнает, что я считаю, что скоро возникнет необходимость придумать ещё одно изобретение, каким станет антипрогнозный зонт. Кроме того, изумительно, что все впихивающие в нас футурологическую кашу, обещающие нам свободу выбора черт нашего потомства, усиление памяти, индивидуальное соединение с суперкомпьютерами, ни словом не вспоминают о средстве, которое бы особенно пригодилось растущему человечеству, а именно: о лекарстве от глупости.
Формула Дрейка
Формула Дрейка
В сентябре 1971 года состоялась первая советско-американская конференция, посвящённая коммуникации с внеземным разумом. Тогда обсуждали как технические возможности установления такой коммуникации, так и фундаментальный предшествующий технической стороне вопрос, существуют ли вообще в космосе внеземные цивилизации, с которыми можно было бы наладить связь. В связи с затронутой на этом симпозиуме проблематикой я опубликовал в книге, изданной в 1975 году в Москве, эссе, из которого настоящим желаю выловить только один, уже тогда для меня ключевой, курсивом выделенный вопрос: