Многие эксперты утверждают, что именно благодаря дальнейшему развитию информатики удастся создать модели человеческого мозга, близкие к реальной природе. Даже если молекулярно и электронно мы «не высечем» искусственный интеллект, то сможем разгадать и понять тайну, которую каждый носит в своей голове: каким образом возникает и действует человеческое сознание.

Не знаю, будет ли так. Также не знаю, станет ли это достижение рубежом в создании прототипов искусственного интеллекта. Сегодня это предсказать ещё нельзя, но подобные перспективы уже перестают быть фантасмагорической мечтой.

При этом я позволю себе заметить вещь для меня особенно поразительную. Итак, чем быстрее – благодаря создаваемым с помощью компьютерного моделирования новым теориям, будь то теория катастроф или хаоса, – мы увеличиваем и охватываем даже и не предполагаемые в прошлом области и бездны познания, тем более при митивной, заурядной, вульгарной становится культура и нравственность всё разрастающихся на планете людских масс. Тем самым подтверждается высказанная Витольдом Гомбровичем почти полвека назад мысль: чем мудрее, тем глупее. Добавлю: чем прекраснее, тем примитивнее. Современностью не управляет римский лозунг panem et circenses[56]: обычного хлеба с добавлением всё более реалистичных компьютерных игр людям уже недостаточно.

Возникает поразительная душевная раздвоенность человека, старающегося охватить взором бесконечное количество противоречий мира, который мы создаём.

Некто или Никто

Некто или Никто

Бурным является мир, в котором мы живём. И, собственно говоря, он становится всё более бурным. Я не думаю исключительно о климатических изменениях, хотя ускорение атмосферной циркуляции, вызванное нагреванием океанов, ведёт к такой дестабилизации погоды, что за антициклоном быстро следует циклон, что усиливает колебания температуры, и вместе с тем ведёт к таянию высокогорных ледников. Бури, тайфуны, ураганы, а также вызываемые водопадами из туч наводнения стали всё более частыми. Вместе с тем, несмотря на поддержку компьютеров, у метеорологов всё ещё разные взгляды на то, как влияют технологические выбросы на подвижный пейзаж потеплевшего климата Земли.

Впрочем, группировки учёных изнутри разделены ещё больше. И не только в вышеприведённой теме. За последние десятилетия мы имеем уже три очередные прогноза развития земных дел в политике и экономике. В каждом убедительно представлены абсолютно различные суждения об ожидающих нас основных конфликтах и проблемах третьего тысячелетия. Профессор Кеннеди, первый прогнозист, был ещё достаточно консервативен и не пугал нас; зато следующий, профессор Хантингтон, предсказывал глобальное столкновение культур, основных религий и исповедующих их народов.