5) СИНДРОМ КАПГРА. ЗА: история моего психического заболевания хотя оно было связано только со стрессом и это было бы хорошо поскольку это медицинское сосстояние которое могло бы объяснить почему я думаю что она не джесс дже несмотря на то что она выглядит как джесс и иногда говорит как джесс. Хотел бы я чтоб это было так
6) СИНДРОМ КАПГРА. ПРОТИВ: у меня такого раньше никогда не было, никаких травм головы (разве что я напился ударился головой и сам не понял этого) это все очень очень очень блин редко бывает
7) ПРИШЕЛЬЦЫ. ЗА: то же что и одержимость и могло бы объяснить каким образом она инагда похоже смотрит на меня как будто я какой-то эксперимент
8) ПРИШЕЛЬЦЫ. ПРОТИВ: потому что это нерацанально хтя доказательства могут быть убедительными и это единственный вариант я еще не исключил нужно будет посмотреть ище окей пол
КОМУ: actorpc99@gmail.com
ОТ КОГО: openyreyes.com
ТЕМА: Ответ на: Совет насчет конфиденциальности
ДАТА: 14 июня 2012
Пол, спасибо за твой е-мейл, буду рад помочь, чем смогу.
Как я уже говорил тебе во время нашего телефонного разговора, самый общепринятый вариант, по какому они работают, заключается в том, что они вживляют в объект МИКРОЧИП. Я считаю, что в момент катастроф дети были приведены в состояние стаза, поэтому они не были травмированы. Затем они были имплантированы. Путем манипуляции через «голос в голове» Чужие (ПРИШЕЛЬЦЫ) способны управлять теми, кого они выбрали, и влиять на них. Это новый тип технологий, находящийся во многих СВЕТОВЫХ ГОДАХ от того, что можем делать в нашем мире мы.
Ты говоришь, что проверил все варианты и доказал, что это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ случаем одержимости демоном. Я просто аплодирую тебе за такую тщательность.
Я совсем не удивлен, что Джесс не проявляет тревожных симптомов или отклонений от своего нормального поведения, — этого следовало ожидать. Помни, что изменение ЛИЧНОСТИ на самом деле НЕ является симптомом ПТСР. Как ты говоришь, стоит только посмотреть, что происходит с мальчиком в Японии (он говорит через механизм, через РОБОТА) и мальчиком в Америке, который, без сомнения, экспериментирует с когнативным (
Твои вопросы относительно теории памэлистов весьма интересны. Я считаю, что здесь присутствует МНОЖЕСТВО сходств с правдой. Это очень близко к тому, во что верим МЫ. Они все же ошибаются, но БОЛЕЕ ПРАВЫ, ЧЕМ САМИ О ТОМ ПОДОЗРЕВАЮТ.