В одном из моих самых ранних рассказов, «Человек-пазл», основные проблемы банков органов были уже очерчены. Если бы Джеффри Дамера[75] казнили в больнице, разобрали как разрезную головоломку, он смог бы спасти жизней не меньше, чем отнял. Как и любой взрослый, совершивший преступление, караемое смертной казнью. Как и ребенок, чье преступление посчитали вполне взрослым… Послушайте, дети сейчас совершают множество убийств, а разве вы не предпочли бы получить органы пятнадцатилетнего мальчика, а не пожилого Чарльза Мэнсона?[76] Если и при таком подходе Красный Крест все еще нуждается в донорской крови, а пациентам требуются глаза и почки, то вот, пожалуйста, Раш Лимбо[77] и Джон Боббит[78] постоянно нарушают принципы политкорректности. А как насчет типа, полагающего, что он вправе загадить заболоченный участок только потому, что заплатил за него?

Где мы тогда остановимся?

Сразу после публикации «Человека-пазла» письма стали приходить потоком. В них были вложены вырезки и фотокопии газетных статей. Армия читателей (потенциальных недобровольных доноров?), казалось, была готова постоянно информировать меня о ходе событий, касающихся трансплантатов и банков органов.

В одном из писем рассказывалось о межшкольном диспуте. Вопрос: следует ли казнить преступников путем разбора, а их органы сохранять для последующей пересадки? Мой корреспондент был в ужасе: большинство ответило «да».

Будущее, как можно наблюдать, разворачивается в трех направлениях. Пересадка органов удается все чаще, и пациенты живут дольше, но заменяющие устройства улучшаются еще быстрее. Вам не понадобится пересадка колена; искусственный вариант работает лучше. Ваше искусственное сердце может пережить вас.

Третий вариант не порождает столько шума в новостях, но и он важен. Клонируйте и выращивайте ваши собственные органы на замену! Отторжение не станет проблемой. Надо будет, конечно, выращивать их заранее, до того как они срочно понадобятся, и если вы не подготовились… что ж, ваша потребность в новой печени будет объясняться не Божьим промыслом, а вашей собственной глупостью. И кого же нам тогда придется разобрать?

Как-то вечером в прошлом месяце мне позвонил Джордж Скитерс[79]. Он следил за газетными вырезками. Индия начала разбирать осужденных преступников на трансплантаты еще с 1964 года.

Практика неофициальна. Донор осужден на смерть. Метод: пуля в затылок. Тело достается врачам. Но палач стреляет плохо, поэтому органы забирают у еще живого донора.

Трансплантаты обычно отторгаются, поскольку индийские медики не особенно заботятся о совместимости. Но, видит Бог, это свежие органы. И вы не можете обвинять Ларри Нивена в том, что это именно он указал на такую возможность.