– Если Высокие духовные сущности предоставили нам такую возможность, почему же мы не пользуемся ею. Вопрос. Можно рассуждать на эту тему сколько угодно долго, но как жить, если взгляд упирается в насилие и мысль стынет. Так и хочется попросить о помощи. Но помощи в чём, даже это трудно сформулировать.

–В самом вопросе уже заложен ответ.

– Да, согласен, что мы знаем ответ и я знаю ответ, и все его знают. Но между поступком и знанием нам кажется, что лежит пропасть. Если верить «одному» просвещённому человеку, который сказал, что один должен проложить дорогу и все войдут, только не надо ходить толпой.

–Каждый человек, как огромный мост через пропасть. Если у нас есть возможность мышления, так давайте пользоваться этим. Перейди по нему на ту сторону, и будешь жить свободно, в радости. Страшно. Вот один из доминирующих штампов в виде ворот или дверей на замке, которые не способен пока никто открыть – страх. Страх перед незащищённостью, но при этом, если здесь остаться одному – погибнешь.

– К примеру, я открываю настежь эти ворота. Что я вижу.

–Прежде всего, ощущение понимания без специальных знаний – это мудрость. Мы, оказывается, все без исключения мудры. Доброжелательность, радушие и покой. Это оказывается естественное состояние любой сущности, а не только человека. Осознание себя, как чего-то цельного и необъятного.

– Да, ради этого стоило их открыть, но лишь только для того, чтобы заглянуть в них, что там снаружи. Остаётся выйти, но прежде надо понять, как. Ответ, как водится, лежит на поверхности. В каждом. Тогда надо сказать: Пойдёмте все вместе! Но. Всё это пока слова, мысли, обрывки чувств. Что-то не уверенное и далёкое. Опять взгляд упирается во что—ни будь и всё.

–Надо искать. Он не находится где-то далеко или за пределами. Он прямо здесь, перед носом.

– Что перед носом – вход или выход.

–Там все просто. Видишь его и сразу входи, не раздумывай. Тебя там ждут.

– Отличаются ли миры, там, за завесой. А вообще, чем они могут отличаться. Уровнем развития? Но это не отличие. Внешним видом, или образом жизни, условиями жизни? Пожалуй, это можно назвать различиями, но условно, всё-таки это лишь внешние сравнения относительно нас. А в чем же принципиальное отличие миров. Как определить понятие разнообразия. Наша планета населена разнообразными существами по виду, по образу жизни и ещё по чему ни будь, не важно. Вселенная населена также по образу нашей планеты, то есть, можно ли сказать, что мы, как живые сущности, должны отражать некую обобщающую функцию во вселенной? Находясь здесь, потенциально я обладаю достаточными возможностями развития, принятыми за основу везде? А потом, развития чего, того чего нет, а может создание чего-то принципиально нового или лишь повторить путь, пройдённый более высокоразвитыми цивилизациями. Клонирование не принимается изначально. Значит, пока ответом является разнообразие. А может, всё-таки изначально закладывался путь по созданию некоего Абсолюта. Зачем закладывать несовершенную функцию. Чтобы получить ошибку на выходе, создать себе трудности?