Понятное дело, что для этого количество вариантов должно быть ограничено. Нам, как правило, предлагается выбрать из двух, максимум трёх предложений. Вы за белых или за красных, за демократов или консерваторов, за мясоедов или вегетарианцев за плоскую или шарообразную землю и так далее. А ведь это есть не что иное, как ещё одна манипуляция. Вот представьте, что вы приходите в ресторан, а официант, вместо меню, подаёт вам тарелку супа и вежливо так интересуется, будете ли вы есть его с солью или с перцем. Что бы вы сказали на подобные фокусы? Идя в ресторан, вы априори предполагаете, что у вас есть, если не неограниченный, то по крайней мере, широкий выбор. Может быть, вы хотите суп и с солью, и с перцем, а то в добавок и с куркумой, например, или вы зашли в ресторан не обедать, а просто выпить чашку кофе.

Поэтому выходка глупого официанта вас несомненно возмутит. Так почему же мы не возмущаемся, когда в общественной жизни нас постоянно ставят перед подобным выбором? Зачем мы вообще соглашаемся выбирать? Наше сознание создало себе такой инструмент, как ум, вовсе не для того, чтобы он выбирал один из придуманных кем-то вариантов. Ум существует чтобы ФОРМИРОВАТЬ собственную картину мира. Нет, я не призываю бунтовать, это было бы глупо. Но думать же нам никто пока не запрещает. А ведь это именно наши мысли формируют будущий образ воплощённой реальности. Почему бы нам не проявить свою индивидуальность хотя бы в мыслях?

Да, тут есть одна сложность, так как реальность формируется нашим совокупным сознанием и потому не всегда выглядит так, как нам бы того хотелось. Просто послушных овец пока большинство, и их общий потенциал забивает жалкие потуги одиноких самостоятельных мыслителей. Что ж, пастухи хорошо потрудились, чтобы подчинить себе средства коммуникации, начиная от дебильных школьных программ и заканчивая СМИ и продукцией многоликого Голливуда. Противостоять этой массовой манипуляции непросто. Ну так этого и не требуется, любое противостояние – это ещё один выбор, а значит, путь в мышеловку. Девиз индивидуальности прост: не плыви по течению, не плыви против течения, плыви туда, куда тебе нужно.

Глава 17

Глава 17

В сущности, радоваться было нечему. Жизнь Семёна после потери статуса бессмертного утратила всякий смысл. На протяжении четырёх воплощений смыслом его существования было служение. Он не слишком задумывался о том, достоин ли объект служения его беззаветной преданности и даже самопожертвования. Это было как бы за рамками логического осмысления, просто данность. Даже теперь, когда бывшие хозяева обрекли своего слугу на мучительную казнь, ему даже в голову не приходила мысль их осуждать. В его представлении с ним поступили вполне справедливо, может быть, немного жестоко, но наказание было заслуженным, а потому не вызывало чувства обиды или горечи. Напротив, на душе у воскресшего смертника было легко. После нескольких месяцев тяжёлого восстановления, возвращение к нормальной жизни ощущалось как настоящее блаженство, каждое движение приносило радость самой своей возможностью.