Здесь также наблюдается смешение В, истинного, если А истинно, и В, истинного, только если А истинно.

3. Гипотетический силлогизм / цепочка рассуждений

3. Гипотетический силлогизм / цепочка рассуждений

Силлогизмом называется любой дедуктивный аргумент, вывод которого следует из двух предпосылок. В данной форме он является гипотетическим, поскольку каждая предпосылка имеет конструкцию «если… то…». Гипотетический силлогизм выглядит следующим образом.

Предпосылка 1: если А, то В. Если фирма несет убытки, генерального директора отправляют в отставку. Предпосылка 2: если В, то С. Если генерального директора отправляют в отставку, фирме потребуется новый генеральный директор. Вывод: следовательно, если А, то С. Если фирма несет убытки, ей потребуется новый генеральный директор.

Предпосылка 1: если А, то В. Если фирма несет убытки, генерального директора отправляют в отставку.

Предпосылка 2: если В, то С. Если генерального директора отправляют в отставку, фирме потребуется новый генеральный директор.

Вывод: следовательно, если А, то С. Если фирма несет убытки, ей потребуется новый генеральный директор.

Более общее название аргумента такого типа – цепочка рассуждений, поскольку он описывает последовательность причин и следствий. При желании такую цепочку можно протянуть между двумя предпосылками силлогизма: А достаточно, чтобы гарантировать В; В достаточно, чтобы гарантировать С, и т. д.

Помните, однако, что валидность сама по себе не является залогом истинности и что эта форма аргумента часто обесценивается включением маловероятных предпосылок, как в следующем примере.