А началось всё с какой-то тёмной истории. Якобы, Февральный в те годы, когда занимался бизнесом, украл какой-то лес. Прямо вот так – украл лес. То, что Клыков каждый год продаёт китайцам столько российского леса, что китаёзы даже выбились в мировые лидеры по экспорту листовых древесных материалов, хотя в самом Китае вырубка леса запрещена, никого не волновало. То, что российское правительство ворует у будущих поколений их земли, отдавая в аренду на 49 лет тому же Китаю территории в Сибири и на Дальнем Востоке, никого не волновало. Зато, специально под Феврального, провели закон, который запрещает участвовать в выборах человеку с незакрытыми судимостями. Хотя очевидно, что в любой нормальной стране такой закон попросту не нужен. Потому что человек, справедливо осуждённый за серьёзное преступление, в здоровом обществе, даже если и проскочит чудом на выборы, весомой поддержкой избирателей никогда не заручится. Чего и говорить, комедия.

Которая выливалась в фарс, когда оказывалось, что та же «законопослушная» Эллочка приняла документы на регистрацию кандидатом у Клыкова. Который оттрубил два срока, положенные по Конституции, ещё в 2008-м, потом четыре года правил его договорной кандидат, потом он самопроизвольно изменил Конституцию и продлил президентский срок с четырёх лет до шести, то есть, в полтора раза. И сейчас, отсидев, фактически, четыре с половиной срока подряд, решил посидеть ещё как минимум полтора. Что, естественно, ни духу, ни букве закона соответствовать не могло никоим образом. Окончательно всё прояснилось, когда оказалось, что бывшая правозащитница Эллочка сейчас, став чиновницей, заделалась настоящей миллионершей.

Не допускать Феврального было невыгодно властям. Учитывая, сколько сторонников по всей стране удалось привлечь волонтёрам во время кампании за допуск. Как минимум, эти сторонники будут сильно разочарованы, что всколыхнёт волну масштабных протестов. На что, собственно, изначально делался расчёт. Взять власть «на слабо». С другой стороны, допустить Феврального они тоже не могли. Он был чуть ли не единственным оппозиционером в стране, успевшим обрести достаточную известность среди народа, и поэтому, получив доступ к медийным ресурсам, мог сделаться реальным соперником. А следственно, и выиграть, что привело бы к неминуемому краху тоталитарной диктатуры. Собственно, оказавшись в этой «вилке» из двух вариантов, которые заведомо наносили ущерб по репутации, власть выбрала тот, что, по её мнению, был менее опасным.

Хотя Клыков всё равно вынужденно дал слабину. Дело даже не в том, что отказ несправедливый, а в том, что фактически этим недопуском он признал: с настоящим, а не проплаченным оппонентом конкурировать не сможет. Клыков, который условно продемонстрировал силу, отобрав Крым, сейчас демонстрировал слабость, отказавшись от «честной» борьбы. Это обязательно нанесёт, пусть пока ещё и неясно, насколько великий, урон по его рейтингу.