– Может, надо в полицию сообщить?

– Но я пока ни в чем не уверена. Мне немного подумать надо…

– Пока ты думать будешь, он еще кого-нибудь укокошит.

– Никого он не укокошит: он уже всем отомстил, кому хотел. Всем трем, кто его жизнь в унитаз спустил.

– А Софья?

– Она подвернулась под горячую руку. Или стала его по своей привычке шантажировать, или ее убил кто-то другой. Я склоняюсь к третьему варианту.

– Почему?

– Интуиция. Софья здесь всю картину портит: как будто на картине голландцев наклеили латку с авангардистами на самом видном месте, в центр картины. Не вписывается она сюда. Те трое – одно целое. А эта – как ромашка среди роз…

– Кто тогда ее убил?

– Я не знаю. Но вижу, что она в эти преступления не вписывается. Они с выдумкой. Одно это какое-то кургузое и нелепое. Это глупое переодевание. Допустим, что убил Софью Николай. Тогда это преступление спонтанное. Но он ее переодевает. Зачем на это время тратить? Значит, есть какие-то нюансы, нам непонятные, но которые это переодевание должны объяснить.

– Ничего не понял, – высказался Петька.

По лицам всех вижу, что никто меня не понял.

– В общем, объясняю доходчиво. Если ее убил Николай, то он сошел с ума. Тогда понятно, почему здесь нет никакой логики. В убийстве Софьи логики Николая нет. Ее приголубил кто-то другой. Более простой…

– А если есть логика?

– Задачка с подтекстом? Может быть…

– Или ты ищешь черную кошку в черной комнате, а ее там нет.

– Там никого нет…

– Не знаю, как вы. Но я ничего не понимаю, – честно признался муж.

– И я тоже ничего не понимаю, но пойму. Просто задача с множеством неизвестных…

Мы подкрепились и решили пойти в лес на прогулку. Все вместе. Мама пыталась отказаться. Но мы настояли.