Мы уже знаем, как важна роль симпатической нервной системы (СНС), то есть расслабления, в подготовке тела женщины к возбуждению. По результатам известного исследования 1981 г. о точке G и женской эякуляции, которое провели Джон Перри и Беверли Уиппл, ученые сообщили некоторые важные подробности о том, в какой обстановке они проверяли вагинальные ощущения женщин-испытуемых {6}. Перри и Уиппл, по их словам, обнаружили разницу между вагинальным и клиторальным оргазмами. Они измеряли женскую реакцию во время стимуляции точки G, а также маточные сокращения во время оргазма и фиксировали, была ли при этом эякуляция, то есть выделялась ли из уретры прозрачная жидкость. (Исследователи до сих пор спорят, доказано существование женской эякуляции или нет, и не до конца уверены в том, из чего состоит выделяемая из уретры жидкость.)

В связи с этим Перри и Уиппл предупреждают других ученых о том, что необходимо принять во внимание ту роль, которую играет окружающая обстановка, поскольку она, вероятно, также влияет на интенсивность измеряемых оргазмов. Другими словами, Перри и Уиппл пытались изучать ощущения, возникающие при стимуляции точки G, но в процессе исследования они обнаружили, что комфорт и освещенность помещения влияют на интенсивность женских оргазмов и даже могут влиять на то, сможет женщина эякулировать или нет.

В одном случае исследователи протестировали участницу эксперимента в стерильном, ярко освещенном кабинете врача, который у многих ассоциируется с болью, болезнью и заболеваниями. Участница, недовольная своими «плохими результатами» в такой обстановке, попросила, чтобы исследование было повторено. «К счастью, – пишут авторы, – кабинет врача не был доступен для повторной процедуры оценки, поэтому ее провели в собственной гостиной участницы, в присутствии ее сексуального партнера. В этих условиях ее вагинальные измерения миографа составили 26 микровольт (по сравнению с 11,8 в кабинете), а результаты миографа в матке показали 36 микровольт (по сравнению с 6,88 несколькими днями ранее). Для самой участницы новые результаты, полученные таким образом, стали огромным облегчением, поскольку, как она чувствовала, они лучше отражали ее собственные представления о состоянии своего сексуального здоровья» {7}.

Затем другая группа подтвердила значительную разницу в результатах при смене обстановки. Из-за ошибки в расписании для целой группы испытуемых также пришлось изменить место проведения повторного эксперимента. Этим местом стал медицинский кабинет, но в его оформлении были учтены биологические потребности, удовлетворение которых необходимо для того, чтобы результаты были успешными. Второй кабинет был комфортабельным, красиво оформленным, с приглушенным светом.