В этой более приятной обстановке, при приглушенном свете, показатели интенсивности оргазма у женщин резко пошли вверх. Та же группа женщин эякулировала в этой более приятной и расслабляющей обстановке чаще, чем в обстановке строгого медицинского кабинета.
Если вы прочитаете работы эти исследователей, написанные четким научным языком, то увидите: они пишут, что более «соблазнительная» обстановка позволила женщинам, которые эякулировали, получить почти в два раза больше микровольт во время вагинальных сокращений и почти в четыре раза больше маточных сокращений во время оргазма, чем тогда, когда исследования проводились при ярком свете в клинических условиях – то есть в условиях, которых женщина точно не хочет.
Существенное различие между этими показателями предполагает наличие различных объяснений, таких как присутствие партнера, усталость, день менструального цикла, окружающая обстановка во время эксперимента и эффект привычки. Единственной переменной, для которой имелись данные, была экспериментальная среда. Участницы были разделены на две группы: одна состояла из тех женщин, у которых результаты замерялись в стандартном гинекологическом кабинете или в клинике, а вторая группа состояла из женщин, результаты которых замерялись в кресле для отдыха или на диване в кабинете биоэлектронной обратной связи. Результаты анализа, проведенного постфактум, показывают, что среда, в которой проводилось обследование, может играть важную роль. Среди тех, кто эякулировал, подтвердилась существенная разница: шесть эякулировавших женщин из группы тестируемых на гинекологическом кресле показали в среднем 8,32 мкВ (SD = 3,44) по вагинальному миографу, по сравнению с 12,95 мкВ (SD = 6,15) для остальных 19 женщин, t {16} = 2,33, р = 0,05. Миография матки тоже учитывалась. Пять эякулировавших женщин из группы тестируемых на гинекологическом кресле показали 7,38 мкВ (SD = 3,51) по сравнению с 15,88 мкВ (SD = 4,42) для 11 других эякулировавших женщин, t {10} = 4,13, р < 0,01 {8}.