«Целью этого наступления, – говорилось в директиве по стратегическому развёртыванию «Гельб» от 19 октября 1939 года, – осуществляемого на северном фланге Западного фронта через голландско-бельгийскую и люксембургскую территорию, будет разгром по возможности крупных сил французской армии и её союзников и одновременно захват возможно большего пространства на территории Голландии, Бельгии и Северной Франции как плацдарма для успешного ведения воздушной и морской войны с Англией и как широкой полосы обеспечения Рурской области» [52; 616 – 617].
«Целью этого наступления,
– осуществляемого на северном фланге Западного фронта через голландско-бельгийскую и люксембургскую территорию, будет разгром по возможности крупных сил французской армии и её союзников и одновременно захват возможно большего пространства на территории Голландии, Бельгии и Северной Франции как плацдарма для успешного ведения воздушной и морской войны с Англией и как широкой полосы обеспечения Рурской области»
Как видим, планом нанесения решительного поражения англо-французской коалиции, планом полного разгрома Франции первоначальный вариант плана «Гельб» не был.
Манштейн так резюмировал содержание и смысл этой разработки ОКХ: «Мощный правый кулак должен был разбить силы англо-французской армии, которые, по нашим данным, находились в Бельгии, в то время как слабая левая рука должна была прикрывать этот удар. Целью операции в отношении территориальных задач был выход на побережье Ла-Манша. Что должно было произойти после этого первого удара, из директивы нельзя было узнать» [52; 97].
«Мощный правый кулак должен был разбить силы англо-французской армии, которые, по нашим данным, находились в Бельгии, в то время как слабая левая рука должна была прикрывать этот удар. Целью операции в отношении территориальных задач был выход на побережье Ла-Манша. Что должно было произойти после этого первого удара, из директивы нельзя было узнать»
Манштейна не устраивала ни постановка цели кампании, ни способ её достижения. Неприятие декларируемой «Жёлтым планом» цели вело к отрицанию предлагаемого им варианта действий или наоборот – сам план операции, не устраивающий Манштейна, заставлял отрицать её цели – вопрос. Во всяком случае, высказывания Манштейна позволяют предполагать и первую, и вторую причинно-следственную связь.
«Целью наступления на Западе должно было являться одержание решительной победы на суше. Стремление добиться частной победы, лежащее в основе директив ОКХ, не было оправдано ни с политической (нарушение нейтралитета трёх стран), ни с военной точки зрения. Ударная сила германской армии на континенте, в конечном счёте, является для нас решающим фактором. Расходовать её на достижение частных целей недопустимо, если учесть хотя бы такой фактор, как Советский Союз», – так Манштейн передаёт в своих мемуарах содержание 1-го пункта записки, поданной им совместно с Рундштедтом в ОКХ 31 октября 1939 года и содержащей новый, в корне отличный от разработки Генерального штаба, вариант плана «Гельб» [52; 102].