Напротив, несколько саркастических слов в связи с «Русью советской» тогда же обронила З. Н. Гиппиус: «...Есенин, в похмельи, еще бормочет насчет “октября”, но уж без прежнего “вздыба”. “Кудри повылезли”, и он патетически восклицает: живите, пойте, юные!» (газ. «Последние новости», Париж, 1925, 22 февраля, № 1482; подпись: Антон Крайний).

Не обошла поэму Есенина своим вниманием и советская сатира: «...“пиит” (старенькое слово, специально для рифмы пущенное!) сетует: “И некому мне шляпой поклониться”. А вы бы, товарищ Есенин, попробовали головой кланяться!» (журн. «Крокодил», М., 1924, № 101, с. 6, без подписи; рубрика «Вилы в бок»). Со слов В. А. Мануйлова известна реакция Есенина (сентябрь 1924 года) на подобную же претензию В. Л. Львова-Рогачевского: «Этот педант уверял меня, что шляпой никто не кланяется, кланяются, мол, только головой. Не понял он, что тут все в этой шляпе!» (Восп., 2, 173).

Сразу же по выходе Р. сов. М. Х. Данилов писал: «“Русь советская” — сборник последних стихов Сергея Есенина, разновременно помещенных в закавказской печати. <...>

В новых есенинских строках есть еще очень много отзвуков прежнего лубочного “мужиковства”, он все еще хочет видеть “Русь”, хотя бы и советскую, и чувствуя, что она уходит, не только грустно сознается в своей ненужности, но даже готов один идти “к неведомым пределам, душой бунтующей навеки присмирев”. Но это, конечно, только невольная рисовка поэта, отрезвляющегося от угарного похмелья творческого беспутства: книжка говорит о другом. <...>

Свежий советский ветер опахнул большую творческую душу Есенина, изболевшую, искалеченную кабацким надрывом.

И в струях этого ветра омылось чудесное дарование Есенина, зазвенело новыми песнями. <...>

И напрасно Есенин утверждает, что “октябрю и маю” он “лиры милой” не отдаст.

Он уже отдал ее, сам того не замечая» (Бак. раб., 1924, 25 декабря, № 294; выделено автором).

В 1925 году «Русь советская» не раз упоминалась как в работах, специально посвященных поэту и его новым книгам (Р. сов., Ст₂₄, Стр. сов., И₂₅), так и в обзорных статьях. О ней писали И. М. Машбиц-Веров (журн. «Октябрь», М., 1925, № 2, февраль, с. 144) и И. Н. Розанов (журн. «Народный учитель», М., 1925, № 2, февраль, с. 114–115; подпись: Андрей Шипов), А. К. Воронский (журн. «Прожектор», М., 1925, № 5, 15 марта, с. 26) и А. Лежнев (газ. «Правда», М., 1925, 15 марта, № 61; вырезка — Тетр. ГЛМ), Ф. А. Жиц (Кр. новь, 1925, № 2, февраль, с. 282–283; вырезка — Тетр. ГЛМ) и А. П. Селивановский (журн. «Забой», Артемовск, 1925, № 7, апрель, с. 16), Б. Маковский (газ. «Полесская правда», Гомель, 1925, 17 мая, № 111; вырезка — Тетр. ГЛМ) и А. А. Туринцев (журн. «Своими путями», Прага, 1925, № 6/7, май-июнь, с. 26), С. А. Селянин (газ. «Рабочий край», Иваново-Вознесенск, 1925, 28 июля, № 168; вырезка — Тетр. ГЛМ) и анонимный рецензент («Красная газета», веч. вып., Л., 1925, 28 июля, № 185; вырезка — Тетр. ГЛМ), В. А. Красильников (журн. «Книгоноша», М., 1925, № 26, 31 июля, с. 17) и Г. Лелевич (газ. «Ленинградская правда», 1925, 9 августа, № 180), Г. Г. Адонц (журн. «Жизнь искусства», Л., 1925, № 35, 1 сентября, с. 9–10; вырезка — Тетр. ГЛМ) и К. В. Урлин (газ. «Нижегородская коммуна», 1925, 1 октября, № 224), А. Я. Цинговатов (журн. «Комсомолия», М., 1925, № 7, октябрь, с. 64) и А. И. Зонин (журн. «Комсомолия», М., 1925, № 8, ноябрь, с. 53). Авторы этих работ — за исключением А. А. Туринцева — не выходили из того круга суждений о поэме, который был только что проиллюстрирован примерами отзывов 1924 года.