То есть, закономерность возникновения ассоциаций состоит в том, что любая информация ассоциируется в первую очередь с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости.

***

Строго говоря, это не совсем так. То есть это правило не точное, а, если можно так выразиться, приблизительное. В частности, информация ассоциируется не просто с той информацией, совместно с которой она пассивно побывала в зоне видимости, а с той, совместно с которой она входила в состав определённой структуры. Но мы сейчас умышленно упрощаем ситуацию, чтобы не отвлекаться на ненужные в данный момент подробности. (Иначе говоря, сейчас мы не будем загромождать свою зону видимости лишней информацией, и тем самым не будем отвлекать сознание на сканирование ненужного.) Более подробно мы рассмотрим этот вопрос в главе «Ассоциации».

***

Собственно, иначе и быть не может. В противном случае мы не могли бы адекватно вести себя даже в простейших ситуациях. Например, возобновляя прерванный накануне разговор, не могли бы вспомнить, о чём же шла речь. В самом деле, ведь если бы информация извлекалась из памяти (и, соответственно, появлялась в зоне видимости) по какой-то другой закономерности или совсем без всякой закономерности, то каким образом можно при возобновлении прерванного разговора восстановить в памяти его суть? Начинать всё сначала? Да и сам разговор разве был бы возможен? Представим себе, что всё вытесненное из зоны видимости, вновь попадает туда «на общих основаниях», то есть в произвольный момент времени. Тогда даже в самом процессе разговора попросту постоянно забывалось бы только что сказанное. Это уже из области анекдотов про маразматиков. Да и мышление как таковое было бы невозможно по той же самой причине. (Постоянно забывалось бы то, о чём думаем.) Впрочем, сейчас не стоит отвлекаться на подобные нюансы, сейчас мы вплотную подошли к более важному вопросу. Дело в том, что именно эта закономерность играет в процессе мышления ключевую роль. Каким же образом?