Об ассоциациях мы говорили, в частности, в предыдущей главе, и даже сформулировали «приблизительное» правило: любая мысль ассоциируется в первую очередь с той информацией, совместно с которой она в последний раз находилась в зоне видимости (совместно с которой воспринималась сознанием). Попробуем для начала сделать некоторые уточнения.

Почему это правило мы назвали «приблизительным», а не «точным»? Всё дело в том, что любое правило может быть точным только в случае, если оно устанавливает закономерности взаимодействия процессов с чётко определяемыми параметрами. А понятие «информация», как мы уже выясняли, не имеет чёткого определения. К тому же, это понятие условное, и одно и то же воздействие в разных ситуациях может быть разной информацией, а может и вообще никакой информацией не быть. Но мы, рассматривая это правило, упрощённо считали, что информация – это что-то вполне определённое и объективно существующее.

То есть, когда мы говорили «одна информация побывала в зоне видимости с другой информацией», то схематично представляли все возможные типы информации как какое-то подобие бильярдных шаров, которые имеют абсолютно одинаковую форму и размеры, а отличаются друг от друга лишь номерами. А рассмотренное нами правило в соответствии с такими допущениями состоит, по сути, в следующем: если шар номер 3 побывал в последний раз в зоне видимости с шаром номер 7, то впоследствии именно с ним он и будет ассоциироваться в первую очередь. А если он после этого побывает в зоне видимости с шаром номер 5, то, соответственно, будет в первую очередь ассоциироваться с шаром номер 5. А с шаром номер 7 будет ассоциироваться «во вторую очередь». Затем, если шар номер 3 побывает в зоне видимости ещё с каким-то шаром (но не с номером 7), то шар номер 7 будет ассоциироваться с ним «в третью очередь» и т.д.

Схематично всё ясно. Но так ли всё просто в реальности? Не секрет, что реальная информация в восприятии сознания вовсе не представляет собой что-то однородное. Она может быть «важной» или «второстепенной», «большой» или «маленькой», а также «чёткой», «нечёткой», «понятной», «понятной с натяжкой», «спорной» и т.д.; информация может восприниматься в виде самых разных ощущений, – чувство холода, голода, тревоги, страха, удивления; она может быть разного «предназначения» (реакция на чувство холода должна быть другой, чем, например, на чувство обиды) и восприниматься даже не как образы, а как что-то совсем уж неопределяемое.

А самое главное – любая информация, хранящаяся в памяти, не остаётся постоянной. Например, если к какой-то информации потерян интерес, то она попросту перестаёт быть информацией и никакими ассоциациями «вытащить» её из памяти невозможно. Может быть и другой вариант: например, пропадёт интерес (а может, и наоборот – повысится) не к самой этой информации, а к какой-то из её «точек отсчёта», то есть, к её фону, а значит, изменится и смысловое содержание рассматриваемой информации-фигуры. Соответственно, и ассоциации будут другими. То есть, выведенное нами правило закономерности ассоциаций (сформулируем ещё раз: любая информация, воспринимаемая сознание, ассоциируется в первую очередь с той информацией, с которой она в последний раз находилась в зоне видимости) не точное, а «приблизительное».